החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9610/10 אייזיק טוקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור על הרשעה בתעבורה, כולל בקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בעניין הרשעה בעבירה של התנהגות שאינה הולמת נהג ציבורי. נקבע כי בנסיבות של הליך פלילי, נאשם לא מיוצג ואיחור מזערי שנגרם לאחר פנייה לערכאה שגויה, יש לאפשר הארכת מועד. הבקשה הועברה לרישום וטיפול כסדרו, אף שסיכוייה נמוכים.

העובדות

המבקש השיג על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורו על הרשעתו בעבירה של התנהגות שאינה הולמת נהג המורשה להסיע נוסעים ברכב ציבורי. המבקש לא מיוצג. לטענתו פנה לבית המשפט המחוזי ביום האחרון להגשת הבקשה, אך הופנה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי?
  2. 2.האם יש לאשר את הגשת הבקשה לרישום ולטיפול כסדרו למרות שסיכוייה קלושים?

הלכות

  1. 1

    ניתן לנקוט בגישה מקלה ולהאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר מדובר בהליך פלילי, בנאשם שאינו מיוצג ובאיחור מזערי שנגרם לאחר שפנה לערכאה שגויה

    ״נראה כי הצטברות הטעמים הללו מצדיקה בנסיבות המקרה ליתן הזדמנות למבקש להגיש את ההליך, הגם שסיכוייו קלושים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הארכת מועד
  • נאשם שאינו מיוצג
  • התנהגות שאינה הולמת
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

9610/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

אייזיק טוקר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש חפץ להשיג על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נדחה ערעורו על פסק-דין של בית המשפט לתעבורה שהרשיעו בעבירה של התנהגות שאינה הולמת נהג המורשה להסיע נוסעים ברכב ציבורי. אומר מייד כי צודקת המשיבה בטענתה כי סיכויי ההליך – ב"גלגול שלישי" – קלושים, בשים לב לנימוקי הערעור ולעובדה שמדובר בהכרעה המבוססת על ממצאים עובדתיים. עם זאת, מצאתי לנכון לנקוט בגישה מקלה במקרה זה בכל הנוגע לבקשה להארכת מועד. זאת בהתחשב בעובדה שמדובר בהליך פלילי, בנאשם שאינו מיוצג, ובאיחור מזערי לאחר שהמבקש לדבריו פנה לבית המשפט המחוזי עוד ביום 26.12.2010 (היום האחרון להגשת בקשת רשות הערעור), אך הופנה לבית משפט זה. נראה כי הצטברות הטעמים הללו מצדיקה בנסיבות המקרה ליתן הזדמנות למבקש להגיש את ההליך, הגם שסיכוייו קלושים.

בקשת רשות הערעור תקובל אפוא לרישום ותטופל כסדרה.

ניתנה היום, כ"ט בטבת

תשע"א (5.1.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לנקוט בגישה מקלה ולהאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר מדובר בהליך פלילי, בנאשם שאינו מיוצג ובאיחור מזערי שנגרם לאחר שפנה לערכאה שגויה