לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מחדרה לירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, והמרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע לדיון נשקל לזכותו. מאחר שטרם התקיימה הקראה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לירושלים.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. מקום מגוריו בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. מקום מגוריו בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון מתקבלת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, וטרם נערכה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9620/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מוסא אסמאעיל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 15.2.2017
בשם המבקש: עו"ד
אכרם חליחל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 4495-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.