פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9630/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
דני ארביב
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ו בטבת התשע"א
(2.1.2011)
בשם המבקשת:
עו"ד מירב עמר-כהן
בשם המשיב:
עו"ד ורד אברהם
החלטה
1.
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע מואשם המשיב בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. משפטו של המשיב לא נסתיים תוך תשעה חודשי מעצר ולפיכך עותרת המבקשת להארכת המעצר ב-90 ימים.
2.
כתב האישום מתאר אירוע שהתרחש בשעת לילה של יום 1.4.2020. בין המשיב לאדם אחר התפתח ויכוח באחד מרחובותיה של באר-שבע. לפי המתואר בכתב האישום, נטל המשיב חפץ חד ודקר את האדם עמו התווכח בצווארו. הנדקר נלקח לבית חולים ועבר ניתוח. בית המשפט המחוזי מצא כי קיימות ראיות לכאורה ונעתר לבקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום משפטו. בית המשפט לא ראה לנכון לעשות שימוש בחלופת מעצר לפיה המשיב יעבור הליך גמילה. ערר שהוגש לבית משפט זה על החלטת המעצר נדחה ביום 6.10.2010 (בש"פ 6982/10).
3.
עד כה קיים בית המשפט מספר ישיבות לשמיעת הוכחות ועתה קבועות ישיבות נוספות לימים 6.1.11 ו-20.1.11. רשימת עדי התביעה כוללת עשרה עדים בלבד. לתביעה נותר להעיד שלושה עדים. בהתחשב במספר המועט של עדים שעל המבקשת להעיד ונוכח העובדה כי קבועות שתי ישיבות לשמיעת הוכחות, נראה כי לא ירחק היום עד לסיומו של ההליך.
4.
סבורני, כי לעת הזו יש מקום להיעתר לבקשה. האירוע נשוא כתב האישום מצביע על מסוכנות. חובה לציין, כי לחובת המשיב רישומים פליליים בעבירות מסוגים שונים. גם ההתרשמות של שירות המבחן מהמשיב לא הייתה חיובית במיוחד. על רקע כל אלה ונוכח הערכתי כי שמיעת המשפט לא תתארך, מתקבלת הבקשה. היה והמשפט לא יסתיים תוך תקופה סבירה, כמובן שיהיה צורך לשקול מחדש שימוש בחלופה.
5.
הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 8.1.11, או עד למתן פסק דין בת"פ 6918-04-10 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.
ניתנה היום,
כ"ו בטבת התשע"א (2.1.2011) בנוכחות המשיב ובאי-כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט