החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9635/10 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך לאחר הרשעהבקשה להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים לאחר הרשעה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב שהורשע בעבירות מין ואלימות חמורות נגד קטינות. נקבע כי לנוכח חומרת העבירות והמועד הקרוב של הדיון לעונש, קיים צידוק להארכת המעצר ב-90 יום או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות של אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים, תקיפת קטין ותקיפה בנסיבות מחמירות, שבוצעו בשתי בנותיה של בת זוגו. התיק נקבע לדיון בעונש ביום 9.1.2011. המבקשת עתרה להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לאחר הרשעתו בעבירות חמורות נגד קטינות, כשהתיק קבוע לדיון בעונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם הורשע בעבירות חמורות ביותר וקבוע דיון בעונש בעוד מספר ימים, קיים צידוק להארכת המעצר

    ״נוכח העובדה שהמשיב הורשע בעבירות חמורות ביותר, ובהתחשב בכך שקבוע דיון בבית המשפט המחוזי בעוד כעשרה ימים, קיים צידוק להארכת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מעשים מגונים
  • תקיפת קטין
  • תקיפה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9635/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"א

(30.12.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד איילת קדוש

בשם המשיב:

עו"ד חיים דויטש

החלטה

1.

ביום 15.7.2010 הורשע המשיב בעבירות של אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים. כמו כן הוא הורשע בעבירות של תקיפת קטין ותקיפה בנסיבות מחמירות. העבירות בוצעו בשתי בנותיה של בת זוגו של המשיב. התיק קבוע לדיון בכל הנוגע לעונש ליום 9.1.2011. המבקשת עותרת להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים.

2.

דינה של הבקשה להתקבל. נוכח העובדה שהמשיב הורשע בעבירות חמורות ביותר, ובהתחשב בכך שקבוע דיון בבית המשפט המחוזי בעוד כעשרה ימים, קיים צידוק להארכת המעצר. הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת המעצר ב-90 יום החל מיום 11.1.2011 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1132/09 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום,

כ"ג בטבת התשע"א (30.12.2010) בנוכחות המשיב ובאי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם הורשע בעבירות חמורות ביותר וקבוע דיון בעונש בעוד מספר ימים, קיים צידוק להארכת המעצר