החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9654/16 ירין כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים - עיון חוזר ומחיקת עררערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצרו של העורר נדון לאחר שהוצגה התמדתו בלימוד תורה בבית המעצר ותועלתה השיקומית. בית המשפט קבע כי המסוכנות עודנה מוחשית ורבה לפי תסקירי שירות המבחן. בהסכמת הצדדים נמחק הערר, תוך שמירת זכותו של העורר לבקש עיון חוזר לאחר עדות המתלונן.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים ושירות המבחן ציין את התמדתו בלימוד תורה במסגרת מדרשיית בית המעצר. שני תסקירי שירות המבחן העריכו כי המסוכנות עודנה מוחשית ואף רבה. הוסכם בין הצדדים על מחיקת הערר תוך שמירת זכות העורר לבקש עיון חוזר לאחר עדות המתלונן במשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערר על מעצרו של המבקש לאור התמדתו בלימוד תורה במסגרת מדרשיית בית המעצר ותסקירי שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    התמדת הנאשם בלימוד תורה במסגרת טיפולית-שיקומית בבית המעצר מקדמת את שיקומו, אך אין בה כדי לגרוע מהמסוכנות המוחשית שעולה מתסקירי שירות המבחן.

    ״הלימוד מקדם את שיקומו. העורר אף ציין בשעתו בפני קצין המבחן כי במידה ולא ישוחרר לישיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • עיון חוזר
  • תסקיר שירות המבחן
  • מסוכנות
  • מדרשיית בית המעצר
  • מחיקת הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9654/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

ירין כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 38905-09-16 מיום 23.11.2016 שניתנה על-ידי

השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשע"ז (18.12.2016)

בשם העורר:

עו"ד ז'אנה זייצב

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ'

החלטה

למקרא נימוקי הערר, לאחר עיון בנספחיו ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפני היום, ציינתי לזכותו של העורר את האמור בתסקיר שירות המבחן על שביעות רצונו-שלו, כמו גם הערכת שירות המבחן, על התמדתו של המבקש בלימוד תורה במסגרת מדרשיית בית המעצר. הלימוד מקדם את שיקומו. העורר אף ציין בשעתו בפני קצין המבחן כי במידה ולא ישוחרר לישיבה מחוץ לבית הסוהר, הוא מעוניין להישאר במעצר.

בשלב הזה אכן ניכר שהעורר מפיק תועלת מן המסגרת הטיפולית-שיקומית בשב"ס. יחד עם זאת, המסוכנות עודנה מוחשית, אף רבה, כעולה מן האמור בשני תסקירי שירות המבחן.

בעקבות הערותי היום הוסכם על מחיקת הערר תוך שמירת זכותו של העורר לשוב ולבקש עיון חוזר בנושא מעצרו לאחר שהמתלונן יעיד במשפט, כפי שציין בית המשפט המחוזי בסעיף 5 להחלטתו, בתקווה שהעורר ימשיך בדרך השיקומית, תוך שכל צד שומר על טענותיו.

הערר נמחק אפוא בזאת.

ניתנה היום, י"ח

בכסלו התשע"ז (18.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התמדת הנאשם בלימוד תורה במסגרת טיפולית-שיקומית בבית המעצר מקדמת את שיקומו, אך אין בה כדי לגרוע מהמסוכנות המוחשית שעולה מתסקירי שירות המבחן.