החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9657/16 בש"פ 9657/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של משיב בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת ב"כ המשיב 1 ובבקשת המדינה, להאריך את מעצרו בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת.פ. 41219-09-15, לפי המוקדם. כמו כן נפטר המשיב 2 מהתייצבות לדיון, אלא אם תודיע המבקשת על התנגדותה.

העובדות

ב"כ המדינה ביקש להאריך את מעצרו של המשיב 1, וב"כ המשיב 1 הסכים לכך. ב"כ המשיב 2 ביקש לפטור את מרשו מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 18.12.2016, מבלי לציין את עמדת המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים בהסכמת בא כוחו?
  2. 2.האם לפטור את המשיב 2 מהתייצבות לדיון שנקבע ליום 18.12.2016?

מילות מפתח

  • מעצר
  • דיון
  • עמדת המבקשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9657/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

איברהים סלימאן

2. סאלח סלימאן

בקשה (שלישית) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב 1:

עו"ד מרב חורי

בשם המשיב 2:

עו"ד איברהים סלימאן

החלטה

1.לבקשת ב"כ המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב 1, מוארך בזאת מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים החל מיום 21.12.2016, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 41219-09-15 בבית המשפט המחוזי נצרת, לפי המוקדם.

2.ב"כ המשיב 2 ביקש לפטור את המשיב 2 מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 18.12.2016. ב"כ המשיב 2 לא ציין בבקשתו את עמדת המבקשת, וזה מכביד. בנסיבות החלטתי לפטור את המשיב 2 מהתייצבות, אלא אם כן תודיע המבקשת על התנגדותה, ואז אשוב ואשקול עניין זה.

ניתנה היום, י"ד

בכסלו התשע"ז (14.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 9566/17מדינת ישראל נ. איברהים סלימאןהחלטה
  • בש"פ 4897/17מדינת ישראל נ. איברהים סלימאןהחלטה
  • בש"פ 2235/17מדינת ישראל נ. איברהים סלימאןהחלטה