פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9667/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
קונסטנט ציופה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטה הדוחה ערר מעצר עד תום
הליכים, שניתנה בבית המשפט המחוזי מרכז מיום 19.11.09 בתיק עמ"ת 2569-11-09,
על ידי כבוד השופטת ק' רג'יניאנו
בשם העורר :
עו"ד אורן שי
בשם המשיבה:
עו"ד דפנה פינקלשטיין
החלטה
1.
העורר עומד לדין בבית משפט השלום בפתח תקווה. הוא מואשם בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין למטרה לא כשרה. בית משפט השלום נעתר לבקשתה של המשיבה לעצור את העורר עד תום משפטו. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי, מרכז, נדחה. מכאן הערר שבפניי.
2.
דינו של הערר להידחות. נטען כי ראוי היה לאפשר לעורר לעבור הליך גמילה, משום שהוא מכור לאלכוהול ולסמים. הרצון האמור צץ רק לאחר המקרה נשוא כתב האישום. בנסיבות העניין לא מצאתי שהמקרה מצדיק השמתו של העורר בהליך גמילה תוך כדי התנהלותו של ההליך המשפטי. אכן, בית משפט השלום הורה על הגשת תסקיר. בתסקיר נאמר כי קהילה טיפולית יכולה לשמש כמענה ראוי, אך בסופו של דבר לא ראה בית משפט השלום ללכת בדרך האמורה. מסופקני אם היתה כלל הצדקה לבקש תסקיר. ידוע ששירות המבחן עמוס עבודה. ראוי להימנע מלבקש תסקיר כאשר ברור שבסופו של יום לא ייצא מכך דבר.
3.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ' בכסלו תש"ע (7.12.09).
ש ו פ ט