החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9668/11 מדינת ישראל נ. סאטי אגבריה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום משפט ממושךבקשת הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב שישית, בתיק רצח וניסיון לרצח הממתין להכרעת דין. נקבע כי לנוכח המסוכנות והעבר הפלילי אין מקום לשחרור, אך המעצר הוארך לתקופה קצרה יותר של 45 יום, תוך הפניית תשומת לב בית המשפט המחוזי להכרעה מהירה.

העובדות

התיק עוסק בעבירות רצח, ניסיון לרצח, נשיאה והחזקת נשק וקשירת קשר לפשע. ההוכחות הסתיימו והסיכומים הוגשו בחודש אוגוסט 2011, והתיק ממתין להכרעת הדין. המשיב 2 עצור למעלה משנתיים, יש לו עבר פלילי, והוא מתנגד להארכה וטוען לחפותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 בשישית, בעת שממתין למתן הכרעת הדין, לנוכח משך המעצר ועברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של מעצר ממושך מאוד והמתנה להכרעת הדין, יש להאריך את המעצר לתקופה קצרה יותר ולהפנות תשומת לב בית המשפט המחוזי לצורך מתן הכרעה בזמן סביר

    ״תוסב להחלטתי זו תשומת לבו של בית המשפט המחוזי, שחזקה עליו כי הוא שוקד על הכרעת הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות הנשקפת מהנאשם, לנוכח עברו הפלילי, מצדיקה המשך מעצר למרות משכו

    ״בנסיבות אלה ועל פי המסוכנות העולה מן התיק איני רואה מקום להלום שחרור לעת הזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבר פלילי
  • הכרעת דין
  • קשירת קשר לפשע
  • נשיאה והחזקת נשק
  • רצח
  • ניסיון לרצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9668/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סאטי אגבריה

2. פורסאן אגבריה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

ג' בטבת התשע"ב

(29.12.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד זיו אריאלי

בשם המשיבים:

עו"ד מוחמד מסארווה

החלטה

(בעניין המשיב 2)

בתיק זה – שעניינו עבירות רצח, ניסיון לרצח, נשיאה והחזקת נשק וקשירת קשר לפשע – נסתיימו ההוכחות והוגשו סיכומים שנסתיימו ב-31.8.11. התיק ממתין להכרעת הדין. המדינה מבקשת הארכת מעצר בתשעים ימים מיום 7.1.12. המשיב 2 מתנגד, כיון שהמדובר בהארכת מעצר שישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996, והוא טוען לחפותו. המשיב 2 עצור מיום 24.12.09, קרי, למעלה משנתיים. עם זאת, הוא בעל עבר פלילי ועמד 10 פעמים עד הנה בפני בתי המשפט בעבירות שונות של אלימות רכוש ועוד. בנסיבות אלה ועל פי המסוכנות העולה מן התיק איני רואה מקום להלום שחרור לעת הזאת, אך אאריך את המעצר ב-45 יום, מתוך תקוה כי במהלך תקופה זו תינתן הכרעת הדין. כנמסר נסתיים משפטם של שני מעורבים אחרים בפרשה שהואשמו בכתב אישום נפרד. תוסב להחלטתי זו תשומת לבו של בית המשפט המחוזי, שחזקה עליו כי הוא שוקד על הכרעת הדין לאחר שהקדיש זמן רב לשמיעת התיק, למעצרו הממושך של המשיב 2 ולהחלטה זו. המעצר מוארך איפוא ב-45 יום מיום 7.1.12, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 19932-01-10 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ג' בטבת התשע"ב (29.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של מעצר ממושך מאוד והמתנה להכרעת הדין, יש להאריך את המעצר לתקופה קצרה יותר ולהפנות תשומת לב בית המשפט המחוזי לצורך מתן הכרעה בזמן סביר
  2. 2מסוכנות הנשקפת מהנאשם, לנוכח עברו הפלילי, מצדיקה המשך מעצר למרות משכו