החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9673/10 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר של קטין נאשם שאינו כשיר לעמוד לדיןבקשה להארכת מעצר של קטין בבית המשפט העליון (ערר/בקשה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של קטין נאשם ב-30 ימים, לאחר שוועדת האבחון קבעה כי אינו כשיר לעמוד לדין והליכי האבחון החוזרים טרם הסתיימו. בית המשפט ציין כי ההליכים אינם מתקדמים בזריזות הנדרשת והורה לקדם את הטיפול בעניינו. המעצר יתבצע במעון נעול עד לסיום האבחון, ואם יסתיים יוחזר המשיב לבית המעצר.

העובדות

המשיב הוא קטין שנגדו הוגש כתב אישום בעבירות של מעשה מגונה תוך גרימת חבלה והפרת הוראה חוקית. ועדת האבחון למפגרים קבעה כי אינו כשיר לעמוד לדין, ובעקבות השגה נערך דיון נוסף שטרם הסתיים בהחלטה סופית. בית המשפט המחוזי הורה על העברתו לאבחון והסתכלות באגף נעול, והמשיב הסכים להארכת מעצרו ב-30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של קטין נאשם שהוועדה קבעה כי אינו כשיר לעמוד לדין, כאשר ההליכים לקביעת מצבו אינם מתקדמים בזריזות הנדרשת?

הלכות

  1. 1

    יש לעשות מאמץ לקדם את הטיפול בעניינו של נאשם שנקבע כי אינו כשיר לעמוד לדין, ולהאריך את מעצרו לתקופה קצובה בלבד.

    ״יש לעשות מאמץ לקדם את הטיפול בעניינו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • קטין
  • ועדת אבחון
  • אגף נעול
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9673/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996, ובהתאם לסעיפים 10

יב-יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) התשל"א-1971

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת התשע"א

(03.01.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל

בשם המשיב:

עו"ד הישאם אבו

שחאדה

החלטה

1.

מתברר, כי היום ניתנה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב החלטה לפיה יועבר המשיב לאבחון והסתכלות באגף הנעול שבמעון נווה-מנשה. בין היתר, לאור החלטה זו מסר פרקליטו של המשיב כי הוא מסכים להארכת המעצר ב-30 ימים. זאת, תוך שמירת זכותו של המשיב לעתור לעיון חוזר בכל עת.

2.

יצוין, כי המשיב הינו קטין, יליד חודש אוגוסט 1993. בכתב האישום שהוגש נגדו ביום 8.6.2010 מיוחסות לו עבירות של מעשה מגונה תוך גרימת חבלה והפרת הוראה חוקית.

על אף שכתב האישום הוגש לפני למעלה מחצי שנה, הרי טרם התקבלה החלטה סופית לעניין המעצר, והמשפט בהליך העיקרי טרם החל. וועדת האבחון למפגרים קבעה בחודש אוגוסט האחרון כי המשיב אינו כשיר לעמוד לדין. בעקבות השגות של המבקשת נערך דיון נוסף בפני וועדת האבחון אך עד כה טרם נתקבלה החלטה סופית לגבי המשיב. הרושם המתקבל הוא שההליכים המתנהלים לגבי העורר אינם מתקדמים בזריזות הנדרשת. יש לעשות מאמץ לקדם את הטיפול בעניינו של המשיב.

3.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה בחלקה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-30 ימים החל מיום 7.1.2011. כאמור, לעת הזו יוחזק המשיב במעון נעול, כפי שהורה היום בית המשפט המחוזי. היה והליך האבחון וההסתכלות יסתיים, יוחזר המשיב לבית המעצר.

ניתנה היום, כ"ז בטבת התשע"א (03.01.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לעשות מאמץ לקדם את הטיפול בעניינו של נאשם שנקבע כי אינו כשיר לעמוד לדין, ולהאריך את מעצרו לתקופה קצובה בלבד.