לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לחדרה. נקבע כי לנוכח הודאת המבקש בעובדות, המרחק ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע, והעובדה שטרם נערכה הקראה, דין הבקשה להתקבל. הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בחדרה, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בצפת, במרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בחדרה, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בצפת, במרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית המשפט בצפת לבית המשפט בחדרה בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחדרה לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9678/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
טל ברדה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 24.1.2017
בשם המבקש: עו"ד
רותם כהן
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 10-2-1042331-4 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחדרה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.