לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד. הבקשה התקבלה בשל מקום מגוריו של המבקש באשקלון והמרחק מבית המשפט שנקבע, בעוד שהמבקש הודה בעובדות כתב האישום וטרם נערכה הקראה. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
העובדות: המבקש מתגורר באשקלון. הדיון בתיק תעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מתגורר באשקלון. הדיון בתיק תעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום באשדוד, בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט שבו נקבע הדיון?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, מקום מגוריו רחוק ממקום הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשקלון לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9680/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יוני עוזר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 19.12.2016
בשם המבקש: עו"ד
אסף שמיר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתתע"א 17414-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשקלון לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה באשדוד.