החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9682/08 יוסף אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישוםבקשה להעברת מקום דיון בכתב אישום מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברמלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום הדיון בכתב אישום מחיפה לרמלה בטענות לנוחות עדים ומקום המעצר. הבקשה נדחתה מאחר שהוגשה באיחור ניכר לאחר הקראה וקביעת מועדי הוכחות, והעברתה הייתה מתמשכת את ההליך שלא לצורך, וכן מאחר שלא הוצגה הסכמת בית המשפט המקבל כנדרש בסעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקש הואשם בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט. המבקש ביקש להעביר את הדיון לרמלה בטענה שהמעצר והחקירה התנהלו שם ושרוב עדי התביעה מהמרכז. המשיבה התנגדה מאחר שכתב האישום הוגש על ידי פרקליטות מחוז חיפה, והבקשה הוגשה כשנה לאחר הגשת כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב אישום מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברמלה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה לאחר זמן ניכר מהגשת כתב האישום ולאחר הקראה וקביעת מועדי הוכחות עלולה להביא להתמשכות ההליך שלא לצורך ותידחה

    ״הבקשה דנן הוגשה כשנה לאחר הגשת כתב האישום נגד המבקש ולאחר שקוימה הקראה בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון מחייבת הסכמת בית המשפט שאליו מבוקשת ההעברה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

    ״בנוסף לא הגיש המבקש את הסכמת בית משפט השלום בחיפה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • קבלת דבר במירמה
  • גניבה בידי מורשה
  • הדחה בחקירה
  • שיבוש הליכי משפט
  • מאזן הנוחות
  • התמשכות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9682/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

יוסף אברהם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד האני ברבארה

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המבקש ביום 14.11.07 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברמלה. בכתב האישום האמור מיוחסות למבקש עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט.

לטענת המבקש, המתגורר בחיפה, יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום ברמלה, כיוון שהליכי המעצר והחקירה בעניינו התנהלו בבית משפט השלום ברמלה, יחידת המשטרה שטיפלה בעניינו נמצאת במרכז הארץ ומרבית עדי התביעה הם מאזור המרכז. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, שכן כתב האישום הוגש על ידי פרקליטות מחוז חיפה ומאזן הנוחות של רשויות האכיפה מצדיק, על-פי הנטען, את קיום הדיון בכתב האישום נגד המבקש בפני בית משפט השלום בחיפה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. הבקשה דנן הוגשה כשנה לאחר הגשת כתב האישום נגד המבקש ולאחר שקוימה הקראה בתיק ונקבעו בו שני מועדי הוכחות בדצמבר 2008 וינואר 2009. בנסיבות אלה תביא העברת מקום הדיון בכתב האישום להתמשכות ההליך המשפטי שלא לצורך. בנוסף לא הגיש המבקש את הסכמת בית משפט השלום בחיפה להעברת מקום הדיון, כנדרש בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בכסלו התשס"ט (7.12.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה לאחר זמן ניכר מהגשת כתב האישום ולאחר הקראה וקביעת מועדי הוכחות עלולה להביא להתמשכות ההליך שלא לצורך ותידחה
  2. 2העברת מקום דיון מחייבת הסכמת בית המשפט שאליו מבוקשת ההעברה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט