בש"פ 9683/01 מדינת ישראל נ. דוד בן סימון

המשיב מואשם לפני בית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לרצח. בית המשפט המחוזי התבקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים. המחלוקת בין הצדדים הקיפה גם את קיומן של ראיות לכאורה. בית המשפט המחוזי החליט כי להאשמתו של המשיב בעבירה האמורה יש ראיות לכאורה, וכפועל יוצא מכך קבע שקמה נגדו עילת מעצר. עם זאת סבר, כי בהתחשב בגילו, במצבו המשפחתי ובעברו הנקי של המשיב, ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך חלופית. לפיכך החליט לשחררו בערובה ובתנאים מגבילים, כשהתנאי המרכזי הוא שהמשיב יימצא בתנאי "מעצר בית" מלא במפעל המלט "נשר", תחת פיקוחם הצמוד של שלושת מנהלי המשמרות האחראים לניהול עבודת המפעל, בתורנות ביניהם.

בעררה על החלטה זו, טוענת המדינה כי בנסיבות העניין, ולאור העובדה שמדובר בפגיעה אלימה מכוונת שמטרתה היתה להרוג את המתלונן, לא היה מקום להסתפק בחלופת מעצר אלא היה הכרח להורות על מעצר ממש, שרק בו עשוייה להימצא ערובה לשלומו של המתלונן. לחלופין, טענה המדינה, כי החלופה שנקבעה בהחלטת בית המשפט המחוזי אינה מאפשרת פיקוח יעיל על קיום תנאי המגבלה, ומשום כך לא היה זה נכון לאשר את שחרורו של המשיב בתנאי חלופה כזאת. בנוסף טען בא-כוח המדינה, כי מכל מקום, ובטרם יחליט על שחרורו של המשיב, היה על בית המשפט המחוזי להורות על הגשת תסקיר מעצר אודות המשיב.

בהמלצתי הסכימו בא-כוח המדינה והסניגור שהערר יתקבל במובן זה שההחלטה לשחרר את המשיב בתנאי החלופה שנקבעה תתבטל וההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי לקבלת תסקיר מעצר אודות המשיב, ולאור מה שייאמר בתסקיר המעצר - לבדיקת האפשרות לשחרר את המשיב ממעצר בתנאי חלופה אחרת, שתקיים את התנאים הבאים: מעצר בית מלא בבית מגורים ובפיקוח צמוד של אדם אחראי, במקום שהוא מרוחק ממקום מגוריהם של המשיב והמתלונן; והפקדת ערבויות מספיקות להבטחת התייצבותו של המשיב למשפט ולהבטחת קיום הפיקוח עליו במהלך תקופת שחרורו ממעצר.

הערר מתקבל על-פי ההסכמה האמורה. שירות המבחן יערוך תסקיר מעצר לגבי המשיב, אשר יוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה במועד קרוב ככל האפשר. עם קבלת התסקיר ישוב בית המשפט המחוזי לבחון את האפשרות לשחרר את המשיב בחלופה המקיימת את התנאים שפורטו לעיל. עד למתן החלטה חדשה בעניינו, על-ידי בית המשפט המחוזי, יישאר המשיב במעצר.