פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9688/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אחמד (בן
חדר) מהרג'
2. מוסטפא (בן אמיר) נאסר
3. חאלד (בן ע. רחמן) כיאל
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: י"ז בכסלו
התשס"ג (22.11.02)
בשם המבקשת: עו"ד תמר פרוש
בשם המשיב 1: עו"ד משה שרמן
בשם המשיב 2: עו"ד אלי סגל
בשם המשיב 3: עו"ד ששון בר עוז
החלטה
המשיבים עומדים לדין לפני בית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של סמים למיניהן, ועם הגשת כתב האישום הורה בית משפט קמא על מעצרם עד תום ההליכים. משעברו תשעה חודשים והמשיבים במעצר, מבקשת המדינה עתה על מעצרם בתשעים ימים נוספים. באי כוח המשיבים מתנגדים לבקשה.
משהסתבר לי כי המשך שמיעתו של המשפט אינו קבוע אלא לשני מועדים נוספים בלבד, היצעתי עם פתיחת הדיון כי בית משפט קמא יתבקש לעבות את לוח המועדים הקבועים לשמיעת המשפט וכי לאחר מכן אדרש לבקשת המדינה. לאחר שיג ושיח הסכימו באי כוח בעלי הדין להצעתי.
משפטם של המשיבים התנהל עד כה בקצב שניתן לצפות לטוב ממנו. הנה זה תשעה חודשי מעצר עומדים לפוג ומסתבר כי לא נערכו אלא שתי ישיבות של הוכחות בלבד. קצב שמיעה זה, למותר לומר, אינו קצב משביע רצון. אני ער, כמובן, לעומס המוטל על בית המשפט המחוזי אולם דומה כי יש וראוי להוסיף וללחוץ לזירוז שמיעתו של המשפט.
בשים לב לאמור אני מחליט כלהלן: בימים הקרובים ביותר תגיש המדינה לבית המשפט המחוזי בקשה להוספת מועדים לשמיעתו של המשפט במהלך השבועות והחודשים הקרובים, על דרך שניתן יהיה לומר כי תשעים הימים שהמדינה מבקשת עליהם ינוצלו באורח מיטבי. בית המשפט המחוזי יקבע מועדים נוספים כמבואר ופרקליטות המדינה תעביר אליי את פרוטוקול הדיון המלא.
אם לאחר קביעת המועדים הנוספים יסכימו באי כוח המשיבים לבקשת המדינה – מה טוב; ואילו לא יסכימו, אקבע את הבקשה להמשך שמיעה.
לעת הזו אני מחליט על המשך מעצרם של המשיבים עד להחלטה אחרת.
היום, י"ז בכסלו תשס"ג (22.11.2002).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
02096880_G04.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il