החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 969/21 רונן טבקול נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלון

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על הכרעת דין וגזר דין בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על הכרעת הדין וגזר הדין. נקבע כי תאונת דרכים של בא-כוח המבקש וקשיי עבודה במשרד מהווים טעם ממשי לאיחור. הבקשה הוגשה בתוך המועד ולכן אין צורך לבחון את סיכויי ההליך. המועד נקבע ליום 11.3.2021.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על הכרעת דין וגזר דין. הסיבה לאיחור הייתה תאונת דרכים שעבר בא-כוח המבקש כשבוע לאחר גזר הדין, וכניסת חלק מעורכי הדין לבידוד ויציאת עובדים לחל"ת, שגרמו לעומס עבודה. המשיבה התנגדה לבקשה. הטענות נתמכו באסמכתאות רפואיות ובתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על הכרעת הדין וגזר הדין בנסיבות של איחור קצר שנגרם מתאונת דרכים ומעומס עבודה במשרד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד בהליך פלילי תינתן מקום שבעל הדין הצביע על טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור, ויש להביא בחשבון את הסיבה לאיחור, משך האיחור וסיכויי ההליך.

    ״הארכת מועד בהליך פלילי תינתן מקום שבעל הדין הצביע על טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת הבקשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור, יחד עם טעם ממשי לאיחור, מספיקה להיעתרות לבקשה ללא בחינת סיכויי ההליך.

    ״די בכך כדי להיעתר לבקשה, מבלי שאדרש לסיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

969/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

רונן טבקול

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלון

בקשה להארכת מועד

להגשת בקשת רשות ערעור; תגובה מטעם המשיבה

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על הכרעת הדין שניתנה בע"פ 18505-05-16 ביום 1.3.2017 ועל גזר הדין שניתן בע"פ 17460-12-17 ביום 2.1.2021. המשיבה מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, לרבות בתצהיר שצירף בא כוח המבקש, ראיתי להיעתר לבקשה, מהטעמים שיפורטו להלן. כידוע, הארכת מועד בהליך פלילי תינתן מקום שבעל הדין הצביע על טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור. במסגרת זאת, יש להביא בחשבון מספר שיקולים, ובהם: הסיבה לאיחור; משך האיחור; סיכויי ההליך ועוד (בש"פ 8197/13 אמסלם נ' מדינת ישראל (8.1.2014)).

בענייננו, הסיבה לאיחור היא תאונת דרכים שעבר בא-כוח המבקש כשבוע לאחר גזר הדין, וכן כניסתן לבידוד של חלק מעורכות הדין במשרד ויציאתם לחל"ת של חלק מעובדי המשרד, דבר שגרם לעומס עבודה. יצוין, כי הטענות נתמכו באסמכתאות רפואיות ואחרות ובתצהיר. לדידי, אכן מדובר בטעם ממשי המניח את הדעת לאיחור. טענת המשיבה לפיה העובדה שהכרעת הדין ניתנה לפני זמן רב שוקלת נגד הארכת המועד המבוקשת אינה משכנעת בנסיבות העניין, כאשר גזר הדין עצמו נפרש על פני 85 עמודים. כמו כן, נתתי דעתי לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור. די בכך כדי להיעתר לבקשה, מבלי שאדרש לסיכויי ההליך.

הבקשה מתקבלת אפוא. בקשת רשות הערעור תוגש עד ליום 11.3.2021. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, י"ח באדר התשפ"א (2.3.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד בהליך פלילי תינתן מקום שבעל הדין הצביע על טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור, ויש להביא בחשבון את הסיבה לאיחור, משך האיחור וסיכויי ההליך.
  2. 2הגשת הבקשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור, יחד עם טעם ממשי לאיחור, מספיקה להיעתרות לבקשה ללא בחינת סיכויי ההליך.