החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9696/16 בש"פ 9696/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. נקבע כי המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר לשקילת חלופה טיפולית במסגרת סגורה, וטענות הצדדים שמורות להם.

העובדות

הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). שלב ההוכחות במשפט טרם הסתיים מטעמים שנבחנו בתסקירי שירות המבחן. הצדדים הסכימו בדיון להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתפ"ח 59884-13-16?
  2. 2.האם ניתן לשקול חלופה טיפולית במסגרת סגורה במסגרת עיון חוזר?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • שלב ההוכחות
  • הסכמה
  • עיון חוזר
  • חלופה טיפולית
  • מסגרת סגורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9696/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה (שניה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד הילה גורני

בשם המשיב:

עו"ד אורי דייגי

החלטה

למקרא נימוקי הבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפני היום הערתי הערות אחדות בהתייחס לאמור בתסקירי שירות המבחן ובשים לב לסיבות שבעטיין לא הסתיים עד כה שלב ההוכחות במשפט.

בגמר הדיון הוחלט בהסכמה להורות על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 28.12.2016 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 59884-13-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ככל שהמשיב יגמור בדעתו כי הוא מעונין בטיפול במסגרת סגורה, כי אז ניתן יהיה להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי כדי לשקול אפשרות לחלופה טיפולית במסגרת סגורה (דוגמת מעגלים), כשטענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, י"ז

בטבת התשע"ז (15.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות