החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9708/16 אלון חיימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש עתר להארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בע"פ 2453/15. בית המשפט העניק ארכה, קצרה מזו שהתבקשה, והורה להגיש את העתירה עד ליום 10.1.2017. נימוקו של בית המשפט הוא האיזון בין מורכבות השאלות לבין הפרק הקצר שקבוע בדין לעתירה לדיון נוסף.

העובדות

המבקש ביקש ארכה של 45 ימים להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בע"פ 2453/15 מיום 11.12.2016, בטענה למורכבות השאלות ולחג החנוכה. המשיבה נתנה הסכמה חלקית לארכה של עשרה ימים. הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק הדין בע"פ 2453/15, ובאיזו מידה?

הלכות

  1. 1

    יש ליתן משקל לפרק הזמן הקצר הקבוע בדין להגשת עתירה לדיון נוסף, הנובע מהתכליות שבבסיס ההליך, ולכך שבאי-כוח המבקש ייצגו אותו גם בערעור.

    ״אולם מן הצד השני יש ליתן משקל לפרק הזמן הקצר הקבוע בדין לשם הגשת עתירה לדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לדיון נוסף
  • ע"פ 2453/15
  • חג החנוכה
  • פרק זמן קצר
  • הסכמה חלקית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

9708/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אלון חיימוב

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל

2. משפחת המנוח אמיר נג'אר ז"ל

3. משפחת המנוח מחמד סאלם ז"ל

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.המבקש עותר למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"פ 2453/15 מיום 11.12.2016. על פי הנטען, השאלות המתעוררות בהליך מורכבות, ועוד יש ליתן משקל לחג החנוכה החל בתוך פרק הזמן הקצר יחסית הקבוע בדין להגשת ההליך. מטעמים אלו מתבקש להגיש את ההליך בתוך 45 ימים ממועד מתן פסק הדין, עד ליום 25.1.2017.

המשיבה נתנה הסכמה חלקית - וזאת בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך - לארכה של עשרה ימים.

2.לאחר ששקלתי בדבר החלטתי ליתן למבקש ארכה להגשת העתירה, אך קצרה מזו שהתבקשה.

הבקשה אכן הוגשה טרם חלוף המועד להגשת העתירה (ומכאן כאמור הסכמתה החלקית של המשיבה), ומוכנה אני להניח כי המבקש מעוניין לעלות טענות שאינן פשוטות.

אולם מן הצד השני יש ליתן משקל לפרק הזמן הקצר הקבוע בדין לשם הגשת עתירה לדיון נוסף - פרק זמן הנובע מן התכליות העומדות בבסיס הליך הדיון הנוסף - ועוד יש ליתן משקל לכך שבאי-כוח המבקש ייצגו אותו גם בערעור, כך שהשאלות העובדתיות והמשפטיות מוכרות להם. עוד אציין כי חלק הארי של פרק הזמן שהיה נתון למבקש להגשת העתירה חל לפני חג החנוכה.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי ליתן למבקש ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף, אך כאמור לפרק זמן קצר מזה שהתבקש על ידו, כך שהמבקש יהיה רשאי להגיש את העתירה עד ליום 10.1.2017.

המבקש יציין את מתן הארכה בפתח ההליך שיגיש ויצרף החלטתי כנספח.

ניתנה היום, כ"ו

בכסלו התשע"ז (26.12.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש ליתן משקל לפרק הזמן הקצר הקבוע בדין להגשת עתירה לדיון נוסף, הנובע מהתכליות שבבסיס ההליך, ולכך שבאי-כוח המבקש ייצגו אותו גם בערעור.