החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9717/09 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע צו מאסר ואמצעי כפייה בעניין משמורת והסדרי ראייהבקשה לביטול צו עיכוב ביצוע של מאסר ואמצעי כפייה שהטיל בית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הדיון עסק בבקשת המשיב לבטל צו עיכוב ביצוע של מאסר ואמצעי כפייה שהוטלו על האם בשל סירובה לקיים פסק דין בעניין משמורת הילדים והסדרי הראייה. בית הדין קבע כי אין עילה לשנות את ההסדר שנקבע בפסק הדין, וכי הילדים יוחזרו לאב עד 14.11.2010, אחרת ייכנסו לתוקף אמצעי הכפייה.

העובדות

צו העיכוב ניתן לפני כשנה, וניתנו מספר החלטות לשם הסכמה בין בני הזוג על משמורת הילדים והסדרי הראייה, אך האם לא שיתפה פעולה לקיום פסק הדין. האם ביקשה להמתין לחוות דעת של מכון מסוגלות הורית. נקבע כי הילדים יוחזרו למשמורת האב עד ליום 14.11.2010, ואם לא יבוצע פסק הדין ייכנסו לתוקפם אמצעי הכפייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את צו עיכוב הביצוע של המאסר ואמצעי הכפייה שהוטלו על המבקשת עקב אי קיום פסק הדין בעניין המשמורת והסדרי הראייה?
  2. 2.האם יש עילה להמתין לחוות דעת מכון המסוגלות ההורית ולשנות את ההסדר שנקבע בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    ציפייה לחוות הדעת על המסוגלות ההורית מוצדקת רק אם האם מסוגלת לקבל על עצמה את ההסדר שנקבע בפסק הדין, אלא אם בית הדין בהסכמת הצדדים יראה לשנותו

    ״ציפייה לחוות הדעת היא מוצדקת רק אם האם מסוגלת לקבל על עצמה את ההסדר שנקבע בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו עיכוב ביצוע
  • אמצעי כפייה
  • מאסר
  • משמורת
  • הסדרי ראייה
  • פסק הדין
  • בית הדין הרבני
  • מסוגלות הורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9717/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

צדדים קשורים:

פלוני

1. בית הדין הרבני בתל-אביב

2. שירותי הרווחה

3. מדינת ישראל

בקשה מטעם המשיב להסרת עיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשע"א

(1.11.2010)

בשם

המבקשת:

עו"ד מיה

רשל ארבל

בשם

המשיב:

עו"ד

אברהם אינדורסקי

בשם

בית הדין הרבני בתל-אביב

ומדינת

ישראל:

עו"ד עדי

שגב

בשם

שירותי הרווחה:

גב' סימונה

שטינמץ; גב' אורלי אוסטרמן;

גב'

רות אייזנמן

החלטה

הדיון בפניי היום נועד לבקשת המשיב לבטל את צו עיכוב הביצוע של המאסר ואמצעי הכפייה שהטיל בית הדין הרבני על המבקשת, עקב סירובה לקיים את פסק הדין בעניין משמורת ילדי הזוג והסדרי הראייה שנקבעו.

צו העיכוב ניתן על ידי לפני קרוב לשנה, ביום 3.12.2009, מאז ניתנו מספר החלטות שנועדו להביא את בני הזוג לידי הסכמה ביחס להחזקת הילדים והסדרי הראייה, אך למרבה הצער, האם לא שיתפה פעולה כדי לקיים את פסק הדין, ואף לא הסדר מוסכם אחר. כיום טוענת המבקשת כי היא מבקשת להמתין לחוות הדעת בעניין המסוגלות ההורית שעורך בימים אלה מכון "שלם". ציפייה לחוות הדעת היא מוצדקת רק אם האם מסוגלת לקבל על עצמה את ההסדר שנקבע בפסק הדין, אלא אם כן בית הדין בהסכמת הצדדים יראה לשנותו בעקבות אותה חוות דעת. לעת הזו, על פי התנהגותה של האם, אין עילה לשנות מההסדר שנקבע בפסק הדין, לפיו הילדים יהיו במשמורת האב ויקוימו הסדרי ראייה במועדים שיתואמו, וכן החזקת הילדים אצל האם לסירוגין בשבתות כפי שנקבע. עד ליום 14.11.2010 יוחזרו הילדים, וגם הבן הגדול, למשמורת אביהם בהתאם לפסק הדין. אם מכון "שלם" ימליץ על הסדר אחר, חוות דעתו תוגש עם בקשה מתאימה לבית הדין הרבני. אם לא יבוצע פסק הדין, יכנסו לתוקפם ביום זה, 14.11.2010, אמצעי הכפייה שקבע בית הדין.

הצדדים יודיעו עד למועד האמור אם מולאו הוראות פסק הדין, ואם לא יהיה כן תוצא פקודת מאסר כאמור במועד שנקבע.

האופן בו ירוצו ימי המאסר ייקבע בעקבות ההודעה שתוגש.

ניתנה היום, כ"ד בחשון התשע"א (1.11.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ציפייה לחוות הדעת על המסוגלות ההורית מוצדקת רק אם האם מסוגלת לקבל על עצמה את ההסדר שנקבע בפסק הדין, אלא אם בית הדין בהסכמת הצדדים יראה לשנותו