החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9725/05 משה דדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר לצורך הליך גמילה ושחרור לחלופת מעצרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר לצורך הליך גמילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לשחרור נאשם ממעצר לצורך הליך גמילה, על רקע תסקיר שירות המבחן שהביע קושי להתרשם ממוטיבציה. הוחלט לפנות לשירות המבחן להבהרת המלצתו, האם היא חיובית או שאין המלצה, ולהכריע על יסוד הכתובים לאחר הגשת תסקיר משלים וטענות בכתב.

העובדות

הנאשם נמצא במעצר ובקש שחרור לצורך השתלבות בהליך גמילה. שירות המבחן ציין קושי להתרשם ממוטיבציה ומגיוס כוחות, והמליץ על שחרור לקהילה בתנאי מעצר בית מלא במידה שישלים בדיקות ויימצא מתאים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בהתחשב בכך שהנאשם עבר נסיונות גמילה כושלים ובתסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור נאשם ממעצר לצורך השתלבות בהליך גמילה על בסיס תסקיר שירות המבחן?
  2. 2.מהי משמעות המלצת שירות המבחן המותנית בהשלמת בדיקות לקהילה טיפולית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוטה להורות על שחרור נאשמים ממעצר לצורך הליך גמילה, אלא אם נוכח לדעת שהנאשם בשל להליך כזה ובעל מוטיבציה מלאה לתהליך.

    ״אין ביהמ"ש נוטה להורות על שחרור נאשמים ממעצר לצורך הליך גמילה, אלא אם ביהמ"ש נוכח לדעת שהנאשם בשל להליך שכזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דברים מרגשים של קרוב משפחה אינם מספיקים להצדיק שחרור ממעצר כאשר תסקיר שירות המבחן אינו עומד ביחס הולם להם.

    ״עם כל הצער, אין די בדברים מרגשים שנאמרים ע"י אביו של הנאשם כדי להצדיק שחרורו ממעצר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש צורך בהבהרת תסקיר שירות המבחן כדי לברר האם השורה התחתונה היא המלצה חיובית או העדר המלצה.

    ״הוסכם על הצדדים שלפני כי בית משפט זה יפנה לשירות המבחן לצורך הבהרת דבריו בתסקיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הליך גמילה
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מעצר בית מלא
  • מוטיבציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9725/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

משה דדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב יפו בת"פ 40170/05 מיום 22.9.2005 שניתנה על ידי כבוד השופט ח'

כבוב

תאריך הישיבה: כ"ג תשרי,

תשס"ו (26.10.05).

בשם העורר: עו"ד נאוה

בירנבאום-דהאן

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

החלטה

1.בתסקיר שירות המבחן, שהוגש כתסקיר מעצר, צויין "כיום אנו מתקשים להתרשם ממצוקה שיש בה כדי להצביע על מידה רבה של גיוס כוחות הנדרשים לתהליך אשר עליו מצביע. אולם לנוכח תחילת יציאתו מבית המעצר לצורך הבדיקות ללא הפרת תנאים מצידו עד כח, אין אנו רואים מניעה להמשיך ולאפשר עבורו את השלמת התהליך. במידה שישלים את הבדיקות הנדרשות וימצא כמועמד מתאים לאחת מהקהילות הטיפוליות המוכרות. אנו ממליצים על שחרורו לקהילה בתנאי של מעצר בית מלא."

2.בהחלטה מיום 22.9.2005, ציין בית המשפט המחוזי לגבי תסקיר זה כי למרבה הצער עומד התסקיר בעוכריו של הנאשם וכי:

"לא לתסקיר כזה פילל ביהמ"ש שעה שהורה על בחינת אפשרות שחרורו של הנאשם להליך גמילה. הייתי נכון לשקול צעד חריג ויוצא דופן של שחרור הנאשם לחלופת מעצר רק אם שרות המבחן היה נוכח לדעת שמדובר בנאשם שבשל להליך גמילה ארוך ומייגע שכזה, שיש לו מוטיבציה מלאה לתהליך שכזה, ושהוא מבין את הקשיים שעומדים בדרכו.

מתסקיר שרות המבחן עולה שמדובר בנאשם שכבר עבר מספר נסיונות גמילה, ללא הצלחה, כאשר שרות המבחן מוסיף ומציין שגם בבדיקתו הנוכחית לא מצא שיש לנאשם כוחות או מוטיבציה הדרושה לצורך הליך גמילה שכזה.

אין ביהמ"ש נוטה להורות על שחרור נאשמים ממעצר לצורך הליך גמילה, אלא אם ביהמ"ש נוכח לדעת שהנאשם בשל להליך שכזה.

עם כל הצער, אין די בדברים מרגשים שנאמרים ע"י אביו של הנאשם כדי להצדיק שחרורו ממעצר בכדי לעבור כברת דרך משמעותית לקראת הנאשם, כאשר תסקיר שרות המבחן אינו עומד ביחס הולם עם דברים אלה.

סופו של דבר, ולמצער, לא מצאתי מקום להורות על שחרורו של הנאשם להליך הגמילה המבוקש."

3.עו"ד ברינבאום-דהאן טענה כי בית המשפט טעה בהבנת התסקיר וזאת בשל הניסוח בו נקט מר סעיד, כותב התסקיר. אולם בסופו של יום, וכפי שצוטט לעיל, אומר שירות המבחן כי אם ישלים המבקש את הבדיקות וימצא כמועמד מתאים, ממליץ השירות על שחרורו לקהילה בתנאי של מעצר בית מלא.

4.הוסכם על הצדדים שלפני כי בית משפט זה יפנה לשירות המבחן לצורך הבהרת דבריו בתסקיר, כדי להבין האם "השורה התחתונה" היא המלצה חיובית (אם ימצא שהמבקש השלים אתה בדיקות כנדרש) או העדר המלצה. תסקיר משלים יוגש לי עד ה-4.11.05. העתק יועבר לבאי-כוח הצדדים במקביל. באת-כוח העורר תשלים טענותיה בכתב בתוך שלושה ימים. בא-כוח המשיב יטען בכתב תוך שלושה ימים נוספים. ההחלטה תינתן על יסוד הכתובים, בלא צורך בישיבה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג

תשרי, תשס"ו (26.10.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוטה להורות על שחרור נאשמים ממעצר לצורך הליך גמילה, אלא אם נוכח לדעת שהנאשם בשל להליך כזה ובעל מוטיבציה מלאה לתהליך.
  2. 2דברים מרגשים של קרוב משפחה אינם מספיקים להצדיק שחרור ממעצר כאשר תסקיר שירות המבחן אינו עומד ביחס הולם להם.
  3. 3יש צורך בהבהרת תסקיר שירות המבחן כדי לברר האם השורה התחתונה היא המלצה חיובית או העדר המלצה.