החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 973/13 מדינת ישראל נ. רועי שושן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר וחלופת מעצרבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, בהסכמת באת-כוח המשיב ובכפוף לבדיקת חלופת מעצר חדשה. שירות המבחן יכין תסקיר חלופת מעצר בתוך 45 ימים. שאלת הענות לחלופה נותרה פתוחה לבחינת הערכאה המבררת, וכל צד שמר על טענותיו.

העובדות

המדינה ביקשה הארכת מעצר של המשיב. באת-כוח המשיב הסכימה להארכה, בתנאי שתיבדק חלופת מעצר שונה מזו שנבדקה בעבר. נקבע כי שירות המבחן יכין תסקיר חלופת מעצר בתוך תקופת ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתקופה נוספת בזמן בחינת חלופת מעצר חדשה?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

973/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רועי שושן

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ד' באדר התשע"ג (14.2.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ויה שפירא

בשם המשיב:

עו"ד פאולה ברוש

החלטה

1.

בעקבות הערות בית המשפט, נתנה באת-כח המשיב, על דעתו של המשיב, את הסכמתה להארכת המעצר המבוקשת בבקשת המדינה. ואולם, באת-כח המשיב ביקשה כי בתקופה זו - של הארכת המעצר הנוכחית - תבדק חלופת מעצר שונה מזו שנבדקה בעבר. לצורך כך, תגיש באת-כח המשיב לשירות המבחן בתוך 10 ימים את הצעתה לחלופת המעצר החדשה.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – אני מאריך בזאת את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, שימנו החל מתאריך 21.2.13, או עד למתן פסק דין בת"פ 41337-05-12 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.

בתוך תקופת הארכת המעצר הנוכחית, יכין שירות המבחן תסקיר חלופת מעצר, על פי הצעת החלופה שתוגש לו כאמור על ידי המשיב, והתסקיר יהיה מוכן לדיון בפני הערכאה המבררת, או בפני בית משפט זה – באם תתבקש הארכת מעצר נוספת - בתוך 45 ימים מהמועד שבו תמסר לשירות המבחן ההצעה לחלופת המעצר החדשה.

בעת הדיון שיתקיים בבית המשפט המתאים בשאלה האם להענות לחלופת המעצר המבוקשת, בעקבות תסקיר שירות המבחן, כל צד שומר לעצמו את כל טענותיו, ורשמתי לפני את הצהרת באת-כח המבקשת כי אין בפרוצדורה שנקבעה כדי להתפרש כהסכמת המדינה לעצם שחרורו של המשיב לחלופת מעצר כאמור.

אוסיף, כי בית המשפט המברר, או בית משפט זה, שידרשו לעניין, יחליטו כמובן במכלול – כטוב בעיניהם.

ניתנה היום, ד' באדר התשע"ג (14.2.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות