החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9739/10 מדינת ישראל נ. רן שבי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר בהסכמה של משיב במסגרת הליך פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך בהסכמה את מעצרו של המשיב 5 ב-90 ימים, החל מ-5.1.11, או עד מתן פסק דין בתפ 4065-10-09 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם. פרקליטו של המשיב 5 הודיע כי בכוונתו לבקש מהמחוזי היתר לחזור מהסדר הטיעון, וההחלטה בעניין זה נתונה לערכאה הדיונית.

העובדות

במהלך הדיון הודיע בא-כוחו של המשיב 5 על הסכמתו לבקשה להארכת מעצר. שבעת המשיבים האחרים הסכימו להארכה בכתב, והחלטה בעניינם ניתנה יום קודם. פרקליטו של המשיב 5 מסר כי שולחו מתכוון לבקש מבית המשפט המחוזי להתיר לו לחזור מהסדר הטיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוארך מעצרו של המשיב 5 בהסכמתו לאחר שפרקליטו הודיע על כוונה לבקש לחזור מהסדר הטיעון?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הסכמה
  • הסדר טיעון
  • בית המשפט המחוזי
  • המשיב 5

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9739/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. רן שבי

2. אורי לוזון

3. גיא וברמן

4. ציון בן עמי

5. שמעון אזולאי

6. ויקטור מישייב

7. עאדל כראג'ה

8. ויקטור ארביב

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת התשע"א

(03.01.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל

בשם המשיב 5:

עו"ד דן באומן

החלטה

1.

במהלך הדיון הודיע בא-כוחו של המשיב 5 על הסכמתו לבקשה. יצוין, כי כל שבעת המשיבים האחרים הסכימו בכתב, באמצעות פרקליטיהם, להארכת המעצר והחלטה בעניינם ניתנה ביום אתמול.

פרקליטו של המשיב 5 מסר כי בכוונת שולחו לבקש מבית המשפט המחוזי להתיר לו לחזור מהסדר הטיעון. כמובן שעניין זה נתון בידי הערכאה הדיונית ואיני מביע כל עמדה בעניין.

2.

נוכח ההסכמה יוארך מעצרו של המשיב 5 ב-90 ימים החל מיום 5.1.11, או עד למתן פסק דין בת.פ. 4065-10-09 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז בטבת התשע"א (03.01.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 2134/11שמעון אזולאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2094/11ציון בן עמי נ. מדינת ישראלפסק-דין