בש"פ 9762/08 מדינת ישראל נ. איימן כואזבה

בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים מיום 26.11.2008, או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח 7075/06, לפי המוקדם מביניהם. יצוין כי באי כוח המשיבים 1, 2, ו-5 נתנו את הסכמתם לבקשה.

1.

ביום 5.12.2006 הוגש נגד המשיבים ושותף נוסף (להלן: נאשם 3 ) כתב אישום, המייחס להם עבירת רצח בכוונה תחילה ושיבוש מהלכי משפט. במקביל הוגש כתב אישום נגד שותפם של המשיבים לעבירות, חוסיין כואזבה (להלן: חוסיין ). לפי עובדות כתב האישום, בתחילת שנת 2004 קשרו המשיבים קשר יחד עם חוסיין לחטוף את סמי אבו נסירה (להלן: המנוח ). מחמד ברגית (להלן: ברגית ) הגיע לביתו של המנוח, ובהמשך הערב יצאו השניים מן הדירה בכוונה לנסוע לצפון ירושלים על מנת לרכוש סמים. המשיב 4, אחיו של המנוח, שכנע את המנוח ואת ברגית לנסוע עמו ועם המשיבים 3 ו-5 לאותו מקום לרכוש סמים. במהלך הנסיעה, החליטו המשיבים 3, 4, ו-5 להוציא את הקשר אל הפועל, לחטוף את המנוח, לתחקר אותו ולאחר מכן להרוג אותו. המשיב 4 נסע לשביל עפר בשכונת בית חנינה. המשיב 3 אמר למנוח ולברגית לצאת מהרכב, ולאחר יציאתם מהרכב התנפלו עליהם המשיבים 1, 2 וחוסיין שהמתינו להם במקום מבעוד מועד, כשהם רעולי פנים ומחזיקים בידיהם מקלות, מוטות ברזל ושבריה גדולה. המשיב 1 החזיק בידיו אקדח. המשיבים הכו את ברגית, כפתו את ידיו של המנוח והחלו לתחקר אותו ולהטיח בו האשמות שונות. לאחר מכן תלו את המנוח וגרמו למותו. בהמשך השליכו המשיבים את גופת המנוח באזור שומם. לבסוף, ולאחר שנפטרו מבגדיהם, חזרו המשיבים למקום בו השאירו את גופת המנוח והשליכו אותה לתוך ערימה בוערת של זבל שהייתה בקרבת מקום.

2.

יחד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם. באי כוחם של המשיבים 1 ו-5 ובא-כוחו של חוסיין הסכימו למעצר.

בית המשפט המחוזי (כב' השופט ע' חבש) קיבל את הבקשה ביחס למשיבים 2, 3 ו-4 והחליט על מעצרם עד תום ההליכים. נאשם 3 שוחרר לחלופת מעצר, בשל חלקו המופחת באירוע נשוא כתב האישום. בקשתו של בא כוח המשיב 2 לעיון חוזר נדחתה. גם בקשותיהם של באי כוח המשיבים 3, 4, ו-5 לעיון חוזר, בטענה כי חל כרסום בראיות, נדחו.

3.

משלא הסתיים משפטם של המשיבים במהלך תשעת החודשים שלאחר הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרם החל מיום 5.9.2007. המשיבים 1, 3, ו-4 נתנו את הסכמתם לבקשה. באשר למשיבים 2 ו-5 קיבלתי את הבקשה והוריתי על הארכת מעצרם. בחלוף תקופה ההארכה, הגישה המבקשת בקשה שנייה להארכת מעצר המשיבים החל מיום 4.12.2007, ולכך ניתנה הסכמת המשיבים 1,3,4, ו-5. בית משפט זה (כבוד הנשיאה ד' בייניש) הורה גם על הארכת מעצרו של משיב 2. מעצרם של המשיבים הוארך בהסכמתם שלוש פעמים נוספות, כל פעם בתשעים ימים. לפניי מונחת הבקשה השישית להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים.

4.

עד למועד הגשת הבקשה הקודמת להארכת מעצרם של המשיבים, הסתיימה שמיעת הראיות והוגשו הסיכומים. ביום 6.10.2008 הורה בית המשפט המחוזי על קביעת ישיבת סיכומים משלימה, במהלכה תתבקש המבקשת להגיב ולהתייחס למכלול טענות הסנגורים בתיק, וכן לשאלות בית המשפט. בהמשך נקבע הדיון בעניין זה ליום 30.11.2008. המבקשת ביקשה לדחות את מועד זה לסוף דצמבר, עקב העברת התיק לטיפולו של פרקליט אחר ובשל שירות מילואים של אותו פרקליט. בהתאם, נדחה הדיון ליום 31.12.2008.

5.

המבקשת טוענת כי המעשים המפורטים בכתב האישום מקימים עילת מעצר על פי החוק. לטענתה, מהמעשים החמורים המיוחסים להם ומנסיבות ביצועם ניכרת מסוכנותם של המשיבים לציבור, אשר מחייבת את המשך מעצרם של המשיבים. המבקשת מצביעה על כך שלכל המשיבים קיים עבר פלילי, לחלקם עבר פלילי מכביד ולחלקם הרשעות בעבירות אלימות שונות. עוד טוענת המבקשת כי חומרת העונש הצפוי למשיבים באם יורשעו בדין מקימה חשש לשיבוש הליכי משפט ולהימלטות. כן מצביעה המבקשת על השלב המתקדם בו נמצא המשפט.

6.

סנגורו של משיב 3 טוען כי אין להאריך את מעצרם של המשיבים. הסנגור טוען כי ההליך נמשך שלא לצורך, מתרעם על קביעת דיון נוסף לסוף חודש דצמבר, ומצביע על כך שסיכומי ההגנה הוגשו לפני ארבעה חודשים. להערכת הסנגור, הכרעת הדין תפורסם רק כשלושה חודשים לאחר קיום הדיון הבא, ולפיכך תידרש הארכת מעצר נוספת. סנגורו של משיב 4 מצטרף לטענותיו של חברו, ומבקש כי במידה ותאושר הארכת המעצר הנוכחית, לא תתבקש השלמה של הסנגוריה לאחר מתן השלמות מצד המבקשת.

7.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בנסיבות העניין יש לאזן בין הסכנה לציבור הצפויה משחרורם של המשיבים, לבין הפגיעה בחירות המשיבים מהמשך מעצרם, בהתחשב בזמן שחלף למן מועד הגשת כתב האישום. באיזון זה הכף נוטה בבירור לכיוון המשך מעצרם של המשיבים, וזאת מפני ש מיוחסות להם עבירות חמורות המעידות על מסוכנות ברורה ובלתי מוטלת בספק, מפני שהעונש הצפוי להם באם יורשעו הוא כבד ומקים

חשש מפני הימלטות המשיבים מאימת הדין, וכן נוכח עברם הפלילי המכביד. אכן, המשיבים נמצאים במעצר זה זמן רב. ואולם התיק נמצא עתה בישורת האחרונה, ויבוא, בתקווה, לסיומו עם מתן מענה לבקשות ההשלמה עליו הורה בית המשפט המחוזי.

אי לכך אני מורה על הארכת מעצר המשיבים 3 ו-4 בתשעים ימים מיום 26.11.2008, או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח 7075/06, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה יום, כ"ט בחשוון תשס"ט (27.11.08).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

08097620_B05.doc

עכ

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il