החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9770/02 יניב לב ארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תנאי שחרור בעבירת איומים כלפי בת זוגערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור והוספת תנאי איסור קשר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בכתב אישום לאיומים כלפי אשתו באקדח והשתחרר בתנאי מעצר בית ובערובות. בית המשפט המחוזי דחה את הערר ואת ערר המדינה והוסיף תנאי איסור קשר עם האשה. בית המשפט העליון דחה את הערר, קבע כי הראיות לכאורה מספיקות, וכי בקשת ביטול התנאי תבורר בבית משפט השלום בדרך של עיון חוזר.

העובדות

על העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים כלפי אשתו, בכך שכיוון אליה אקדח. בית משפט השלום הורה על שחרורו בתנאי מעצר בית בבית אמו והטיל ערובות כספיות. בית המשפט המחוזי דן בערר המדינה ובערר העורר, ודחה את העררים תוך הוספת תנאי איסור קשר עם האשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה די הצורך לצורך מעצר או שחרור בתנאים בגין עבירת איומים?
  2. 2.האם יש לבטל את תנאי האיסור על קשר עם האשה שהוסף על ידי בית המשפט המחוזי, או לבררו בבקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    קיום ראיות לכאורה די הצורך נקבע על סמך החלטת בית משפט השלום, והטענה בעניין זה נדחתה.

    ״סבורני שבידי התביעה ראיות לכאורה די הצורך כמפורט בהחלטתו של בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בירור בקשה לביטול תנאי השחרור שנוסף נעשה בבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, לאחר הגשת תסקיר שירות המבחן או חוות דעת מקצועית על מצב יחסי בני הזוג.

    ״נראה לי שענין זה יש לבררו בבית משפט השלום, במסגרת בקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איומים
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • ראיות לכאורה
  • עיון חוזר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9770/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר:

יניב לב ארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה: כ"א בכסלו

תשס"ג (26.11.02)

בשם העורר: עו"ד דוד

ברהום

בשם המשיבה: עו"ד אורי

כרמל

החלטה

1.על העורר הוגש בבית משפט השלום בירושלים כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים כלפי אשתו, בכך שכיוון אליה אקדח. בית משפט השלום (כבוד השופט י' ברקלי), בהחלטתו מיום 13.11.02, ציוה לשחרר את העורר בתנאי שיימצא ב"מעצר בית" בבית אמו וכן הטיל עליו ערובות כספיות. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת מ' נאור), דן בעררה של המשיבה על השחרור וכן בעררו של העורר על עצם קביעתם של תנאי שחרור, ודחה את העררים, אגב הוספת תנאי נוסף לשחרור והוא "שהנאשם לא ייצור שום קשר, בין במישרין ובין בעקיפין עם אשתו".

העורר ערר על ההחלטה.

2.עיינתי בנימוקים המפורטים בהודעת הערר וכן בנימוקים שהעלה בא כוח העורר בדיון לפני. סבורני שבידי התביעה ראיות לכאורה די הצורך – כמפורט בהחלטתו של בית משפט השלום – ולפיכך דין טענתו של בא כוח העורר בענין זה להדחות. אשר לבקשתו החילופית – לבטל את התנאי שהוסיף בית המשפט המחוזי – נראה לי שענין זה יש לבררו בבית משפט השלום, במסגרת בקשה לעיון חוזר, אחרי שיוגש לעיונו תסקיר של שרות המבחן, או חוות דעת מקצועית אחרת, בדבר מצב יחסיהם העכשוי של בני הזוג, לרבות, כל מסמך אחר שיש בו כדי להאיר נושא זה.

3. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ג

(26.11.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיום ראיות לכאורה די הצורך נקבע על סמך החלטת בית משפט השלום, והטענה בעניין זה נדחתה.
  2. 2בירור בקשה לביטול תנאי השחרור שנוסף נעשה בבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, לאחר הגשת תסקיר שירות המבחן או חוות דעת מקצועית על מצב יחסי בני הזוג.