לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לחדרה. נקבע כי בשל מקום מגוריו של המבקש המרחק הגיאוגרפי ומאחר שטרם התקיימה הקראה, הבקשה מתקבלת והדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק משטרה. מקום מגוריו בחדרה, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק משטרה. מקום מגוריו בחדרה, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאילת לחדרה בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבית המשפט, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחדרה לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9790/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
גל ברזילי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 24.1.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 30250698849 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחדרה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.