פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9827/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העורר:
אנדריי נטף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שניתנה
בתיק ב"ש 3099/02 (ת.פ. 1130/02) ביום 4.11.02
על ידי כבוד השופט אברהם אברהם
תאריך הישיבה: כ"א בכסלו
תשס"ג (26.11.02)
בשם העורר: עו"ד ראיד
עומרי
בשם המשיבה: עו"ד אורי
כרמל
החלטה
1.על העורר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בנצרת בשל עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה ואיומים, שנעברו כלפי אשתו לשעבר בהיותו שיכור. בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' אברמוביץ), בהחלטתו מיום 6.6.02, הורה לשחרר את העורר בתנאי שישהה ב"מעצר בית" באילת וכן הטיל עליו ערובות כספיות. היום שוהה העורר באילת, שלא בתנאי "מעצר בית" מלא אחרי שההגבלות צומצמו, והוא עובד שם לפרנסתו. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט א' אברהם), בהחלטתו מיום 4.11.02 דחה את בקשתו לעיון חוזר בהחלטה הקודמת, שעיקרה היה החזרתו של העורר ל"מעצר בית" מלא בבית אמו בנצרת.
2.טענתו העיקרית של בא כוח העורר היא שהעורר ואשתו לשעבר – שלהם ילדה משותפת – מבקשים לשקם את יחסיהם ולצורך זה מבקש הוא לשהות בנצרת, בטיפול הגורמים הטיפוליים שם. לשאלתי השיב כי משפטו של העורר קבוע לשמיעת ההוכחות ליום 22.12.02.
לא מצאתי מקום להענות לבקשתו של בא כוח העורר בעררו. המאזן של כל השיקולים נוטה כאן בכיוון של המשכת שהייתו של העורר באילת. אפילו יש סיכוי לשיקום היחסים בין העורר לבין אשתו לשעבר, כטענת בא כוחו, נראה לי כי מוטב לבני הזוג, גם מבחינה זאת, שהעורר ימשיך לשהות באילת ויעבוד שם.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ג
(26.11.02).
ש ו פ ט