החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9879/02 ארז גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד העורר, למרות סתירות בחומר החקירה, וכי קיימים חיזוקים לעדות המתלוננת. נקבע כי עבירות השוד והסחר בסם מקימות עילת מעצר, וכי לנוכח עברו הפלילי ותלוי עליו מאסר מותנה אין מקום לחלופת מעצר.

העובדות

לעורר יוחסו עבירות של סחר בסמים, שוד מזוין בחבורה, החזקת סכין והדחה בחקירה. לפי כתב האישום, איים העורר על המתלוננת בסכין ושדד ממנה סכום כסף, וניסה להניא אותה מלמסור הודעה במשטרה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והעורר ערר על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להרשעת העורר המצדיקות מעצרו עד תום ההליכים?
  2. 2.האם קיימת עילת מעצר והאם יש מקום לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    קיימות ראיות לכאורה מספיקות לצורך מעצר עד תום ההליכים גם כאשר בחומר החקירה יש שאלות, כל עוד קיימים חיזוקים לעדות המתלוננת.

    ״בית המשפט המחוזי, בהחלטתו המפורטת והמנומקת היטב, ציין כי אמנם חומר החקירה אינו נקי משאלות, אך ראיות לכאורה בהחלט קיימות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירת שוד באלימות וסחר בסם מסוכן מקימות עילת מעצר, ובעבר הרשעות רבות ותלוי עונש מותנה מונעים חלופת מעצר.

    ״מדובר בעבירת שוד שבוצעה באלימות וכן בעבירות של סחר בסם מסוכן. מכאן עילת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • שוד מזוין בחבורה
  • סחר בסמים
  • החזקת סכין
  • הדחה בחקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בש"פ

9879/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר:

ארז גבאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 4.10.02 בב"ש 22431/02

שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

בשם העורר: עו"ד י'

בוקר

בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ

החלטה

1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים, שוד מזוין בחבורה, החזקת סכין והדחה בחקירה. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, מכר העורר למתלוננת מנות סם מסוכן מסוג הירואין וסם מסוכן מסוג קנאבוס. אחרי אחת מן העסקאות, הצמיד העורר סכין לצווארה של המתלוננת, איים עליה שידקור אותה ולקח מידיה, בעזרת שותפו שבעט בה, סכום של 300 ש"ח. לאחר מכן, ניסה להניא אותה מלמסור הודעה בחקירה בכך שאמר לה שאם תתלונן "ידאג שיהיו אנשים שיטפלו בה". בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ר' יפה-כ"ץ), בהחלטתו מיום 20.10.02, ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

העורר ערר על ההחלטה.

2.בהודעת הערר שהגיש וכן בטענותיו בדיון עמד בא כוח העורר בהרחבה על הסתירות והפירכות הקיימות, לדעתו, בחומר הראיות, הגורעות ממשקלו עד כדי כך שאין סיכוי סביר להרשעתו של העורר. במיוחד עמד על פרטים בעדותה של המתלוננת שלדעתו אין לסמוך על דבריה כהוא זה.

לא מצאתי ממש בטענות. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו המפורטת והמנומקת היטב, ציין כי "אמנם חומר החקירה אינו נקי משאלות, אך ראיות לכאורה בהחלט קיימות". עוד הדגיש שבידי התביעה חיזוקים לעדותה של המתלוננת. גם אני סבור כך.

מדובר בעבירת שוד שבוצעה באלימות וכן בעבירות של סחר בסם מסוכן. מכאן עילת המעצר. בעברו של העורר מספר רב של הרשעות בעבירות אלימות, סמים והפרת הוראה חוקית. כמו כן תלוי עליו עונש מאסר מותנה. במצב דברים זה אין מקום לנקוט חלופה למעצר.

3. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ג

(25.11.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 22431/02

הלכות

  1. 1קיימות ראיות לכאורה מספיקות לצורך מעצר עד תום ההליכים גם כאשר בחומר החקירה יש שאלות, כל עוד קיימים חיזוקים לעדות המתלוננת.
  2. 2עבירת שוד באלימות וסחר בסם מסוכן מקימות עילת מעצר, ובעבר הרשעות רבות ותלוי עונש מותנה מונעים חלופת מעצר.