בש"פ 9889/06 פואד טרטיר נ. מדינת ישראל

כתב האישום בתיק זה מייחס לעורר עבירת שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. על פי הנטען, העורר ביחד עם שותפו לכתב האישום, שדד אזרחית סרי-לנקה אשר נשאה בידה תיק שהכיל כסף, דרכון, ארנק ומסמכים נוספים. העורר וחברו פנו אל המתלוננת, שותפו של העורר שאל אותה לכתובת מסוימת ובהמשך חטף את תיקה. המתלוננת התנגדה ובתגובה דחף אותה שותפו של העורר לעבר המדרגות. המתלוננת נפלה ונגרם לה שפשוף ברגל. מיד לאחר מכן נמלטו השניים מן המקום.

בית משפט קמא, כבוד השופט ד' רוזן נענה לבקשתה של המדינה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. בפני בית המשפט הונח תסקיר שהומצא על ידי שירות המבחן. התסקיר הוא מיום 28.11.06, דהיינו תסקיר עדכני. התסקיר נותן תמונת מצב באשר לעורר. התמונה שמצטיירת - רחוקה מלהיות אופטימית וזאת בלשון המעטה. שירות המבחן מציין כי מדובר באדם המתקשה להתייחס לבעיות או קשיים בניהול אורח חייו. בהתנהגותו ניכרים דפוסי תוקפנות, ובאופן כללי ההתרשמות היא "מאדם אשר יש סיכון במצבו כאשר בשנים האחרונות חלה הידרדרות נוספת". בשורה התחתונה ולאור התרשמותו מרמת הסיכון המצויה בעורר, לא המליץ שירות המבחן על שחרור ממעצר. לאמור בתסקיר שירות המבחן נוסף גיליון ההרשעות הקודמות, המספר את סיפורו של העורר ללא צורך בפרשנות. מגיליון זה עולה כי עבירות הרכוש הן דרך חיים עבור העורר ולא אפיזודה חולפת. שני מאסרים על תנאי הוטלו על העורר בתקופה האחרונה. שניהם מופעלים עם ביצוען של עבירות רכוש. טרם יבשה הדיו על אותם שני גזרי דין והעורר שב וביצע את העבירה הנוכחית. לעבירת הרכוש מצטרף במקרה זה הפן האלים שבעבירת השוד וכן, העובדה שהשוד בוצע בצוותא כאשר קורבן השוד הינה אזרחית זרה, שמטבע הדברים – לא תמהר להתלונן.

כל טענותיה של הסנגורית בדבר חלקו המדויק של העורר תיבחנה על ידי בית המשפט שידון בתיק לגופו. בשלב זה כאמור החומרה מצויה בעצם ביצועו של שוד בצוותא. צירוף הגורמים שפורטו לעיל: אופייה של העבירה, הרשעותיו של העורר, האמור בתסקיר שירות המבחן ועל כל אלה התאריך הקרוב שבה אמור הדיון בתיק להתחיל והסתיים (3.1.07) מצביע על כך שאין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

הערר נדחה.