פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9898/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אדוארד דבראשוילי
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ח בכסלו התש"ע
(15.12.09)
בשם המבקשת:
עו"ד עדי מנחם
בשם המשיב:
עו"ד ניל סיימון
החלטה
1.
המשיב עומד לדין בבית משפט השלום בתל אביב. הוא מואשם בעבירות הבאות: פציעה לפי סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ניסיון תקיפה לפי סעיף 379 לחוק, איומים לפי סעיף 192 לחוק והחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק. עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצר עד תום ההליכים ובקשתה נתקבלה. נוכח העובדה שמשפטו של המשיב לא הסתיים תוך תשעה חודשים של מעצר עתרה המבקשת להארכת המעצר ב-90 ימים.
2.
כתב האישום מתאר אירועים שהתרחשו ביום 16.3.09. המשיב הגיע לבית עסק לאביזרי רכב. הוא דרש מן הבעלים סכום של 20 ש"ח והלה סרב. המשיב, כך לפי כתב האישום, השליך קרש לעבר הבעלים. לאחר מכן הוא איים על הבעלים שישחוט אותו. בהמשך ניגש המשיב לקיוסק סמוך, נטל משם סכין, חזר לבית העסק ודקר את הבעלים שלוש דקירות בגבו. הנפגע פונה לבית חולים.
3.
בבקשה נאמר כי קבוע דיון בהליך העיקרי ליום 27.12.09 וצפוי כי במועד זה תסתיים שמיעת הראיות. עד כה נערכה ישיבת הוכחות אחת בה העידו שלושה עדים, ביניהם הנפגע. הסניגור המלומד טען, כי הנפגע לא חזר על דבריו בהודעה שמסר למשטרה. מתברר, כי הנפגע הוכרז כעד עוין. אעיר במאמר מוסגר, כי טענות בנוגע לכרסום בראיות אין מקומן בהליך הנוכחי, בו בית המשפט העליון מתבקש להאריך את המעצר, אלא בגדרה של בקשה לעיון חוזר.
4.
נתונים נוספים הדרושים להכרעה הם אלה: ראשית, המשיב שוחרר ממאסר קודם ביום 11.3.09, היינו חמישה ימים לפני האירועים המתוארים בכתב האישום. מדובר בעונש מאסר שהושת בעקבות הרשעה בעבירות של החזקת סכין ואיומים. שנית, למשיב עבר פלילי בעבירות מסוגים שונים, כולל עבירות אלימות. יצוין, כי בעבר הוא ריצה עונש מאסר של ארבע שנים. שלישית, מעל ראשו של המשיב תלוי מאסר מותנה אחד לפחות.
5.
אכן, תיק פלילי מעין זה שהוגש נגד המשיב אמור להסתיים תוך תקופה קצרה מתשעה חודשים. מדובר בהליך פלילי המתנהל בבית משפט השלום. מעיון בחומר עולה, כי חלו עיכובים שונים, אשר חלקם נובעים מחילופי סניגורים וחלקם קשורים בבית המשפט. מסתבר, כי הטיפול בתיק העיקרי הועבר משופטת אחת לשופט אחר. הנתונים שצוינו לעיל - מועד ביצוע העבירות המיוחסות בכתב האישום הנוכחי ביחס למאסר האחרון, העבר הפלילי והמאסר המותנה - על רקע האלימות המיוחסת למשיב, מובילים אותי למסקנה כי ראוי להיעתר לבקשה. כאמור המשפט נמצא לקראת סיום פרשת הראיות. אני מניח כי יחלוף זמן קצר עד שתינתן הכרעת הדין.
6.
לפיכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת המעצר ב-60 ימים, החל מיום 20.12.09, או עד למתן פסק דין בת"פ 3774/09 בבית המשפט השלום בתל אביב, לפי המוקדם.
ניתנה היום,
כ"ח בכסלו התש"ע (15.12.09).
ש ו פ ט