בש"פ 9944/09 אנתסאר חסארמה נ. מדינת ישראל

1.

במסגרת הליך פלילי שהתנהל נגד כמאל חסארמה נקבע כי הוא ישוחרר לחלופת מעצר. בין יתר התנאים נקבע, כי יימצא תחת איזוק אלקטרוני. בנוסף לכך הוא הפקיד סך של 10,000 ש"ח וכן נחתמה ערבות בסך 20,000 ש"ח על ידי כל אחת משתיים מאחיותיו. אותן אחיות שימשו אף כמפקחות על מעצר הבית. כמאל יצא מן המקום בו הוא אמור היה להימצא במעצר בית וטרם נתפס. בעקבות זאת, ביקשה המשיבה את חילוט הערבויות. בית המשפט המחוזי בנצרת הורה ביום 2.12.09 על חילוט הסכום של 10,000 ש"ח (תוך חלוקה למועדים שונים) וקבע כי כל אחת מן האחיות תשלם סך של 1,000 ש"ח תוך 24 שעות מעת ההחלטה וכי היתרה, לגבי כל אחת, בסכום של 19,000 ₪, תחולט ביום 9.12.09 היה וכמאל לא יוסגר למשטרה. בינתיים חלף המועד וכמאל טרם הוסגר. הערר שבפניי הוגש על ידי שתי האחיות.

2.

דעתי היא, שיש לדחות את הערר. נטען כי האחיות לא היו מיוצגות בפני בית המשפט המחוזי. כמו כן נטען, כי כמאל נמלט מידיהם של שוטרים ועל כן אין להטיל אחריות כלשהי להימלטותו על האחיות. לא מצאתי ממש בטענות.

3.

מתברר כי היה צורך בהוצאת צו הבאה לגבי האחיות, שכן הן לא התייצבו לדיונים קודמים שקבע בית המשפט בסוגיית החילוט. לא קיימת חובת ייצוג בקשר לחילוט ולכן אין סיבה להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. אף בטענה הנוספת לא מצאתי ממש שכן מתברר, כי התראה על יציאתו של כמאל נתקבלה בחברת הפיקוח האלקטרוני ובעקבות זו הגיעו שוטרים למקום.

4.

היה וכמאל לא יתייצב במשטרה או לא יוסגר עד ליום 30.12.09 תעמוד על כנה החלטתו של בית המשפט המחוזי.