החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9951/01 מדינת ישראל נ. שלום בורגאוקר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם שמשפטו מתנהל בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מעצרו של המשיב בשישים ימים נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי העבירות ונסיבותיהן ועברו הפלילי מעידים על מסוכנותו, וכי שמיעת הראיות הסתיימה והכרעת הדין נקבעה. לכן אין מקום לשחרורו בערובה.

העובדות

המשיב עומד לדין בהליך פלילי בבית משפט השלום. שמיעת הראיות והסיכומים במשפטו הסתיימה, ומתן הכרעת הדין נקבע ליום 8.1.02. הבקשה להארכת מעצרו התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בששים ימים נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם מביניהם?

הלכות

  1. 1

    המשיב מסוכן לציבור בשל העבירות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען, ולכך יש תימוכין בעברו הפלילי, ולכן אין מקום לשחרורו בערובה.

    ״העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען מעידות עליו כי הוא מסוכן לציבור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שמיעת הראיות והסיכומים הסתיימה והכרעת הדין נקבעה, ועל כן יש חזקה שבית המשפט יסיים את המשפט לפני תום תקופת המעצר המוארכת.

    ״חזקה על בית משפט השלום כי יעשה כמיטב יכולתו לסיים את המשפט כולו לפני תום תקופת המעצר המוארכת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכן לציבור
  • הכרעת דין
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

9951/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

שלום

בורגאוקר

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ט' בטבת תשס"ב (24.12.01)

בשם

המבקשת: עו"ד ש' טובבין

בשם

המשיב: עו"ד מ' ז'ולסון-גלעדי

ה ח ל ט ה

העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען מעידות עליו כי הוא מסוכן לציבור. תימוכין למסקנה זו יש גם בעברו הפלילי. גם אלמלא נוכחתי שמשפטו עומד להסתיים כסבור הייתי כי אין מקום לשחרורו בערובה. על אחת כמה וכמה ששמיעת הראיות והסיכומים במשפטו הסתיימה ובית המשפט הועיד את מתן הכרעת הדין בעניינו ליום 8.1.02. חזקה על בית משפט השלום כי יעשה כמיטב יכולתו לסיים את המשפט כולו לפני תום תקופת המעצר המוארכת.

הבקשה מתקבלת וניתן בזה צו להארכת מעצרו של המשיב בששים ימים נוספים, שמניינם מיום 26.12.01, או עד למתן פסק-דין בעניינו, לפי המוקדם מבין המועדים.

ניתנה היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.01).

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב מסוכן לציבור בשל העבירות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען, ולכך יש תימוכין בעברו הפלילי, ולכן אין מקום לשחרורו בערובה.
  2. 2שמיעת הראיות והסיכומים הסתיימה והכרעת הדין נקבעה, ועל כן יש חזקה שבית המשפט יסיים את המשפט לפני תום תקופת המעצר המוארכת.