בש"פ 9953/09 יעקב יצחק נ. מדינת ישראל

1.

לפניי ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטה של בית המשפט השלום לתעבורה בתל-אביב. רישיון הנהיגה של העורר נפסל מינהלית לתקופה של 90 ימים. בית משפט השלום דחה בקשה לביטול הפסילה. משם התגלגל העניין לבית המשפט המחוזי.

2.

דעתי היא כי ראוי היה להורות על ביטולה של הפסילה המינהלית וכי בתי המשפט דלמטה שגו בהחלטותיהם. העורר נהג בכביש 4, הידוע ככביש גהה. הוא נסע במהירות של 90- 80 קמ"ש , היינו בתחום המהירות המותרת בכביש האמור. אדם מסוים חצה את הכביש, העורר פגע בו וכתוצאה מכך הולך הרגל נהרג. הכביש בו מדובר הינו כביש בינעירוני רחב עם שלושה נתיבים בכל כיוון. כאמור, העורר נהג במהירות המותרת. חציית כביש כזה על ידי הולך רגל יוצרת מצב כמעט בלתי אפשרי מבחינתו של הנהג הנוסע במהירות המותרת. יתכן ובסופו של יום ימצא בית המשפט, היה ויוגש כתב אישום, כי העורר התרשל בנהיגתו. עם זאת, בשלב הנוכחי ועל רקע העובדה שמדובר בכביש מהיר ועל רקע העובדה שהעורר לא חרג מהמהירות המותרת, נראה לי שאין מקום לפסילה המינהלית ובמיוחד מאחר שלעורר אין עבר מכביד.

3.

הנני מחליט לקבל את הערר, לבטל את החלטותיהם של בית משפט השלום ושל בית המשפט המחוזי ולהורות על ביטול הפסילה המינהלית.