בש"פ 996/18 מדינת ישראל נ. גרמן יענקלביץ

לפניי בקשה להארכת מעצר שנייה של המשיב. נגד המשיב הוגש כתב אישום לפני כשנה, המייחס לו עבירות שוד והחזקת סכין בנסיבות שפורטו בכתב האישום ואינני רואה מקום לחזור עליהם לנוכח ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים. מסוכנותו של המשיב אינהרנטית לעבירות שיוחסו לו ובנסיבות שבוצעו. על רקע האמור, משהוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, הייתה הסכמה מצדו לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

המשפט החל להתנהל, התקיימו 3 ישיבות הוכחות ונשמעו 5 עדי תביעה, וזאת עוד לפניי הארכת המעצר הקודמת. מאז למעשה "נעצר" הדיון בהליך העיקרי משום חפצה של התביעה להעיד את העד האחרון מטעמה, אלא שהוא נמצא בחו"ל ועתיד לחזור לדברי באת כוח המבקשת רק בחודש אפריל; ועל כן נקבע מועד לשמיעת עדותו ליום 30.4.2018. ואולם שמדברי באת כוח המבקשת במענה לשאלות בית המשפט, אין ביטחון כלל שגם במועד זה יגיע העד ויתייצב לדיון. מצב זה יוצר קושי, כאשר מנגד עומדת מסוכנותו של המשיב. פעמיים הופנה המשיב לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן על מנת לשקול חלופת מעצר, אולם התסקירים היו שליליים. לדברי באת כוח המשיב, מאז שנעצר המשיב חל שינוי משמעותי בהתנהלותו המצדיק בחינה מחודשת של אפשרות לשחררו לחלופת מעצר ולכל הפחות למעצר בפיקוח אלקטרוני. עוד מציינת באת כוח המשיב כי שירות המבחן לא שלל את המפקחים המוצעים ומצא אותם ראויים, אלא שהתייחס לחוסר הפניות של חלק מהם לפקח על המשיב. עתה לדברי באת כוח המשיב, יהיו נכונים המפקחים לעשות מאמץ כדי שיהיו זמינים למשימת הפיקוח, וייתכן שיהיה בידי המשיב להציע אף חלופה נוספת.

מכל מקום בסיטואציה שנוצרה ושפורטה בתמצית לעיל, בשלב זה ובהסכמה אני מורה על תסקיר משלים נוסף מאת שירות המבחן שיינתן בתוך 14 ימים ויבחן, בין היתר, את התאמתו של המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. בד בבד מתבקש מנהל הפיקוח האלקטרוני בתוך פרק הזמן האמור לבדוק היתכנות של הפיקוח במקום המוצע. לאחר קבלת התסקיר המשלים ודו"ח ההיתכנות, ייקבע דיון לפני בית המשפט המחוזי לבחינת אפשרות השמתו של המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני בשלב זה, ובית המשפט יחליט על פי חוכמתו.

בכפוף לכך ובהסכמה, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 21.2.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 52613-02-17 בבית המשפט מחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.