החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9965/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר בחשד לעבירות נשק, ובית המשפט המחוזי האריך את מעצרו לאחר שבית משפט השלום סירב. בית המשפט העליון דחה את הערר לאור דו"ח המידע שהראה התקדמות בחקירה ופעולות מתוכננות. נקבע כי המעצר יסתיים ביום 28.11.08 בשעה 14:00, אלא אם יורה בית המשפט המוסמך אחרת.

העובדות

העורר נעצר בחשד לביצוע עבירות בנשק. מעצרו הוארך פעמיים, ובקשת המדינה להארכה נדחתה בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קיבל את הערר והאריך את המעצר עד ליום 30.11.08.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של העורר לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות לאחר שבית משפט השלום סירב להארכה?

הלכות

  1. 1

    כאשר דו"ח המידע מתאר את שלב החקירה ואת הפעולות המתוכננות, יש בכך כדי להצדיק את המשך המעצר

    ״שוכנעתי כי אלה מחייבים את המשך מעצרו של העורר, ומכאן החלטתי לדחות את הערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • ערר
  • חקירה
  • עבירות בנשק
  • דו"ח מידע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9965/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים, מיום 25.11.08, בב"ש 5491/09, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך הישיבה:

כ"ח

בחשון התשס"ט (26.11.08)

בשם העורר:

עו"ד

מ.א. אבו גוש

בשם המשיבה:

עו"ד

יעל שרף

החלטה

1.

תחילתה של הפרשה בה עוסק ערר זה ביום 17.11.08, כאשר העורר נעצר בחשד לביצוען של עבירות בנשק. מאז הוארך מעצרו פעמיים, ומששבה המדינה ועתרה ביום 24.11.08 להארכת המעצר, דחה אותה בית משפט השלום לאחר שמצא כי המשטרה לא ניצלה את הארכה שניתנה לה כדי לקדם את החקירה.

2.

כנגד אותה החלטה הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. השופטת המלומדת של בית משפט קמא בחנה דו"חות שהניחה בפניה המדינה, ומאלה למדה כי חלה התקדמות בחקירה וקיימת עילה להאריך את המעצר לצורך ביצוען של פעולות נוספות. בעקבות כך התקבל הערר, ומעצרו של העורר הוארך עד ליום 30.11.08. על החלטה זו מלין העורר בפני.

3.

במחלוקת שנפלה בין שתי ערכאות קמא, מקובלת עלי העמדה בה נקט בית המשפט המחוזי. למסקנה זו הגעתי לאחר שבמהלך הדיון הונח בפני דו"ח מידע אשר כלל גם תיאור השלב בו מצויה החקירה, והפעולות הנוספות המתוכננות לימים הקרובים. שוכנעתי כי אלה מחייבים את המשך מעצרו של העורר, ומכאן החלטתי לדחות את הערר. עם זאת, אני מוסיף וקובע כי המעצר יסתיים ביום 28.11.08 בשעה 14:00, אלא אם יורה בית המשפט המוסמך אחרת.

ניתנה היום, כ"ח בחשון

התשס"ט (26.11.08)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 5491/09

הלכות

  1. 1כאשר דו"ח המידע מתאר את שלב החקירה ואת הפעולות המתוכננות, יש בכך כדי להצדיק את המשך המעצר