החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9973/08 מדינת ישראל נ. קולט קוומי אמה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מעצרו של נאשם בשלישית עד תום ההליכים, בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, שהייה שלא כדין ושיבוש מהלכי משפט. בית המשפט קבע כי למרות הזמן הרב שחלף ומשקלה של זכות החירות, חומרת האלימות וממצאי התסקיר מלמדים על סכנה לשלום הציבור ועל חוסר יעילות החלופה. המעצר הוארך בתשעים ימים.

העובדות

נטען כי המשיב נטל חלק בקטטה וחבט בבקבוק שבור בעורפו ובפניו של יריבו. נמצא כי שהה בישראל שלא כדין מאז אפריל 2007 ומסר זהות בדויה בעת מעצרו. כתב האישום הוגש בספטמבר 2007 והמשיב נעצר עד תום ההליכים; מעצרו הוארך פעמיים, ופרשת ההגנה הסתיימה באוקטובר 2008.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלישית עד תום ההליכים נגדו, נוכח משך המעצר וסיום שלבי המשפט?
  2. 2.האם שחרור המשיב למשך ההליכים יהווה סכנה לשלום הציבור, והאם החלופה המוצעת מספקת לפיקוח עליו?

הלכות

  1. 1

    משקלה של זכות הנאשם להתהלך חופשי הולך וגובר ככל שמתארך מעצרו, אולם חומרת העבירות האלימות ומסקנות תסקיר שירות המבחן עשויות להצדיק המשך מעצר.

    ״אכן, מעצרו של המשיב נמשך זמן רב, ובנסיבות אלו הולך וגובר משקלה של זכותו להתהלך חופשי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העבירות מלוות באלימות חריגה והחלופה המוצעת ספק אם תוכל למלא את ייעודה, שחרור הנאשם כרוך בסכנה לשלום הציבור.

    ״ברם, העבירות שיוחסו לו היו מלוות באלימות חריגה בחומרתה, ואם תוסיף לכך את ממצאיו של שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • שיבוש מהלכי משפט
  • סכנה לשלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9973/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

קולט קוומי אמה

בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשס"ט (16.12.2008)

בשם המבקשת:

עו"ד ליאת יונניאן

בשם המשיב:

עו"ד מאיר לחן

מתורגמן:

מר יהודה דרומברג

החלטה

המשיב עומד לדין באשמת ביצוען של שלוש עבירות: חבלה בכוונה מחמירה, שהייה בישראל שלא כדין ושיבוש מהלכי משפט. נטען, כי בתאריך 11.9.07 היה המשיב מעורב בקטטה עם אחר, במהלכה חבט עם שבר בקבוק בעורפו ובפניו של יריבו, מתוך כוונה לגרום לו חבלה חמורה, נכות או מום. כמו כן, נמצא כי מאז חודש אפריל 2007 שוהה המשיב בישראל שלא כדין, ובעת מעצרו מסר זהות בדויה, ורק לאחר מספר ימים נחשפה זהותו האמיתית.

כתב האישום נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בחודש ספטמבר 2007, ובעקבות כך הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים. מאז הוארך מעצרו פעמיים מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ועתה עותרת המדינה להאריכו בשלישית.

חרף השיהוי בסיום משפטו של המשיב, נראה כי הוא עומד בפני סיומו. בחודש ספטמבר 2008 השלימה התביעה להשמיע את עדיה, ופרשת ההגנה הסתיימה בחודש אוקטובר 2008. סיכומי התביעה הוגשו ביום 30.11.08, וסיכומי ההגנה עתידים להיות מוגשים עד סוף חודש זה.

אכן, מעצרו של המשיב נמשך זמן רב, ובנסיבות אלו הולך וגובר משקלה של זכותו להתהלך חופשי. ברם, העבירות שיוחסו לו היו מלוות באלימות חריגה בחומרתה, ואם תוסיף לכך את ממצאיו של שירות המבחן כפי שעולים מתוך תסקיר שהגיש לבית משפט קמא, שוב אין מנוס מן המסקנה כי שחרור המבקש יהיה כרוך בסכנה לשלום הציבור, הואיל והחלופה המוצעת כדי לפקח עליו ספק אם תוכל למלא את ייעודה.

נוכח האמור, מוארך מעצרו של המשיב בתשעים ימים שתחילת מניינים ביום 6.12.08, או עד למתן פסק הדין בת"פ 8266/07 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ט בכסלו התשס"ט (16.12.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משקלה של זכות הנאשם להתהלך חופשי הולך וגובר ככל שמתארך מעצרו, אולם חומרת העבירות האלימות ומסקנות תסקיר שירות המבחן עשויות להצדיק המשך מעצר.
  2. 2כאשר העבירות מלוות באלימות חריגה והחלופה המוצעת ספק אם תוכל למלא את ייעודה, שחרור הנאשם כרוך בסכנה לשלום הציבור.