פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9987/09 אחמד שבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית, ודחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטות הרשם בדבר דחיית הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית נדחה. בית המשפט קבע כי הבקשה, המכוונת לגלגול שלישי על חומרת עונש לאחר החמרה בערכאת הערעור, אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות כללית או פן עקרוני וסיכוייה קלושים.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה על קולת העונש שהטיל בית משפט השלום, והגדיל את תקופת המאסר בפועל, את הקנס ואת המאסר תמורת הקנס. המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון באיחור של מספר חודשים. הרשם דחה את הבקשה, ובקשה לעיון חוזר נדחתה אף היא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החמרת עונש שנקבעה בערעור המדינה
  2. 2.האם מצדיקה החמרת העונש בערכאת הערעור התערבות בהחלטת הרשם בדבר דחיית הבקשה להארכת מועד

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונש, שסיכוייה קלושים ואין בה שאלה בעלת חשיבות כללית או פן עקרוני, אינה מצדיקה הארכת מועד

    ״עיון בחומר מגלה כי לא מתעוררות שאלות שיש להן חשיבות כללית או פן עקרוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החמרת העונש בערכאת הערעור אינה משנה לעניין בחינת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״עובדה זו אינה משנה ככל שמדובר בבחינה של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • קולת העונש
  • עיון חוזר
  • חשיבות כללית
  • פן עקרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9987/09

(בש"פ

7149/09 - א')

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אחמד שבלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת כב' רשם בית המשפט

העליון (השופט י' מרזל) בבש"פ 7149/09 מיום 15.11.09

בשם המערער:

עו"ד טאהא ריאד

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל ערעור של המשיבה על קולת העונש שהשית בית משפט השלום על המערער דכאן. בין היתר הוגדלה תקופת המאסר לריצוי בפועל מ-40 חודשים ל-72 חודשים ואילו הקנס הוגדל מ-40,000 ש"ח ל-200,000 ש"ח. אף המאסר תמורת הקנס הוחמר מ-200 ימי מאסר ל-24 חודשים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 2.4.09. המערער עתר ביום 7.9.09 להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. כבוד הרשם דחה את הבקשה ביום 15.11.09. בקשה לעיון חוזר נדחתה ביום 3.12.09. המערער הגיש ערעור על החלטותיו של כבוד הרשם.

2.

דינו של הערעור להידחות. בקשת רשות הערעור שהתכוון המערער להגיש לבית משפט זה הינה בגדר המכונה "גלגול שלישי". זאת לאחר ששתי ערכאות קודמות דנו בהליך הפלילי בו נקטה המשיבה נגד המערער. סיכוייה של בקשת רשות ערעור הסובבת סביב חומרת העונש קלושים הם. עיון בחומר מגלה כי לא מתעוררות שאלות שיש להן חשיבות כללית או פן עקרוני. אכן, בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור החמיר את עונשו של המערער, ובמידה לא קטנה. עובדה זו אינה משנה ככל שמדובר בבחינה של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. עוד יצוין, כי המערער היה מיוצג על ידי פרקליט בהליכים דלמטה. לאור כל אלה והואיל ומדובר באיחור של מספר חודשים, לא מצאתי יסוד להתערבות בהחלטותיו של כבוד הרשם.

3.

הערעור נדחה בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתן היום, כ"ח בכסלו התש"ע (15.12.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונש, שסיכוייה קלושים ואין בה שאלה בעלת חשיבות כללית או פן עקרוני, אינה מצדיקה הארכת מועד
  2. 2החמרת העונש בערכאת הערעור אינה משנה לעניין בחינת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי