החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9989/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר חשוד בשריפת קלפיערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר בחשד לשריפת קלפי לבחירות לרשויות המקומיות, ובית המשפט המחוזי קיבל ערר על דחיית הארכת מעצרו. בית המשפט העליון דחה את הערר לאחר שמצא כי קיימות ראיות לכאורה והחקירה מצדיקה המשך מעצר. נקבע כי החקירה לא תוכל להתנהל בצורה יעילה אם יישלל החופש של העורר.

העובדות

העורר נעצר בחשד לנטילת חלק בשריפת קלפי לבחירות לרשויות המקומיות. בית משפט השלום האריך את מעצרו, ולאחר בקשה נוספת דחה את ההארכה מחמת חוסר ביסוס החשד. בית המשפט המחוזי קיבל את הערר והורה על מעצר עד 30.11.08.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של החשד בשל חשד לשריפת קלפי כאשר החשד אינו מבוסס דיו והחקירה ניתנת לביצוע גם בשחרור?

הלכות

  1. 1

    קיום ראיות לכאורה מפלילות וצורך בהמשך החקירה מצדיקים את הארכת המעצר, שכן החקירה לא ניתנת להמשך בצורה יעילה אם החשוד ישוחרר.

    ״החקירה מצדיקה את בקשת המשיבה להעמיק בה, ואת זאת היא תתקשה לעשות אם יינתן לעורר להתהלך חופשי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ערר
  • ראיות לכאורה
  • בחירות לרשויות המקומיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9989/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים, מיום 25.11.08, בב"ש 5492/08, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך הישיבה:

כ"ט

בחשון התשס"ט (27.11.08)

בשם העורר:

עו"ד נמיר אדלבי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

בתאריך 18.11.08 נעצר העורר בעקבות חשד שעלה נגדו, ולפיו הוא נטל חלק בשריפה של קלפי לבחירות לרשויות המקומיות שהוצבה בעיסוויה. בהמשך, נעתר בית משפט השלום לבקשת המשיבה, והאריך את מעצרו של העורר עד ליום 24.11.08. משהוגשה בקשה נוספת להארכת המעצר, דחה אותה בית המשפט לאחר שמצא כי החשד נגד העורר אינו מבוסס דיו, ואת פעולות

החקירה המתוכננות ניתן לקיים גם כאשר העורר משוחרר. כנגד אותה החלטה הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. הערר התקבל, והוחלט על מעצרו של העורר עד ליום 30.11.08. את החלטתו נימק בית המשפט בכך שבחומר החקירה הגולמי יש כדי לבסס את החשד נגד העורר, וכן שאת פעולות חקירה המתוכננות נכון לבצע כאשר העורר נתון במעצר.

כנגד החלטה זו מופנה הערר שבפני.

על פי בקשת בא-כוחו המלומד של העותר, עו"ד נ' אדלבי, עייני בחומר מסווג שנמסר לי על ידי המשיבה, ומסקנתי היא כפולה: ראשית, קיימות ראיות שלכאורה מפלילות את העורר במעשה שיוחסו לו; שנית, החקירה מצדיקה את בקשת המשיבה להעמיק בה, ואת זאת היא תתקשה לעשות אם יינתן לעורר להתהלך חופשי.

נוכח האמור – הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בחשון

התשס"ט (27.11.08)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 5492/08

הלכות

  1. 1קיום ראיות לכאורה מפלילות וצורך בהמשך החקירה מצדיקים את הארכת המעצר, שכן החקירה לא ניתנת להמשך בצורה יעילה אם החשוד ישוחרר.