החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 11020/03ישראל ארן נ. הרשות המוסמכת לצורך חק נכי רדיפות הנאצים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · דיון נוסף - מעמד העותרבקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

העותר ביקש לקיים דיון נוסף בפסק דין בהליך שבו לא היה בעל דין. בית המשפט קבע כי הרשות לעתור לדיון נוסף נתונה רק לבעל דין בהליך שבו ניתן פסק הדין. מאחר שהעותר לא היה בעל דין, לא היה לו מעמד והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש לקיים דיון נוסף בפסק דין שניתן בהליך שבו לא היה צד. העתירה שהגיש הועברה לעיון הנשיא, ונמצא כי פסק הדין ניתן בהליך אחר שהוגש לאחר העתירה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מי שלא היה בעל דין בהליך שבו ניתן פסק הדין רשאי לעתור לקיום דיון נוסף בו?

הלכות

  1. 1

    הרשות לעתור לקיום דיון נוסף נתונה רק למי שהיה בעל דין בהליך שבו ניתן פסק הדין, ולכן למי שלא היה בעל דין אין מעמד לעתירה לדיון נוסף.

    ״הרשות לעתור לקיום דיון נוסף נתונה רק למי שהיה בעל-דין בהליך שבו ניתן פסק-הדין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • בעל דין
  • מעמד להישמע
  • פסק דין
  • חוק נכי רדיפות הנאצים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

11020/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

העותר:

ישראל ארן

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המוסמכת לצורך חק נכי רדיפות הנאצים

עתירה לקיום דיון נוספ בפסק-דינו של בית-המשפט העליון

מיום 17.11.03 ברע"א 1496/02 שניתן על-ידי כבו המשנה לנשיא ת' אור

והשופטים ד' דורנר וא' א' לוי

העותר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד ל' פלד

החלטה

העותר מבקש לקיים דיון נוסף בפסק-הדין ברע"א 1496/02 ואח' פרנקו ואח' נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 , תק-על 2003(3) 619. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני. מתברר שהעותר לא היה צד להליך האמור, אלא להליך אחר, שפסק-הדין ניתן בו לאחר שהוגשה העתירה הנוכחית (רע"א 4696/02 ישראל ארן ואח' נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 ). הרשות לעתור לקיום דיון נוסף נתונה רק למי שהיה בעל-דין בהליך שבו ניתן פסק-הדין (סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). העותר, כאמור, לא היה בעל-דין בהליך שבו ניתן פסק-הדין נשוא העתירה, ולפיכך אין לו מעמד להישמע בעתירה לקיום דיון נוסף בפסק-הדין.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ד

(31.8.04).

המשנה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 1496/02
  • רעא 4696/02

הלכות

  1. 1הרשות לעתור לקיום דיון נוסף נתונה רק למי שהיה בעל דין בהליך שבו ניתן פסק הדין, ולכן למי שלא היה בעל דין אין מעמד לעתירה לדיון נוסף.