החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 1297/20 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה על קיומו של דיון נוסף בפסק דין בבע"מ 3518/18 בפני הרכב של שבעה שופטים. נקבעו מועדים להשלמת טיעון בכתב של הצדדים ולתגובת המבקשים, ובקשות הצטרפות יידונו במועד הדיון שייקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיומו של דיון נוסף בפסק הדין בבע"מ 3518/18?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • סעיף 30(ב)
  • הרכב של שבעה שופטים
  • השלמת טיעון בכתב
  • בקשות הצטרפות להליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

1297/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

המבקשים להצטרף כ"ידידי בית

המשפט":

1. פרופ' בלהה דודזון-ערד

2. ד"ר ליאת חממה

3. ד"ר כרמית כץ

4. ד"ר גיא שילה

5. האגודה למען הלהט"ב בישראל

בקשה מיום 18.2.2020

לקיום דיון נוסף;

בקשה מיום 22.6.2020

להצטרף להליך במעמד ידידי בית המשפט;

בקשה מיום 23.6.2020

להצטרף להליך במעמד ידיד בית המשפט;

תגובת המשיב מיום

14.7.2020 לבקשה לקיום דיון נוסף;

תגובת המשיב מיום

14.7.2020 לבקשות ההצטרפות להליך במעמד ידיד בית המשפט;

בקשה מיום 29.7.2020

להתיר למבקשים להגיב לתגובת המשיב

בשם המבקשים:

עו"ד ויקטוריה גלפנד;

עו"ד דפנה כהן-סטאו;

עו"ד

חגי קלעי

בשם המשיב:

עו"ד רות גורדין

בשם המבקשים להצטרף

4-1:

עו"ד דניאלה יעקובי; עו"ד

כרמל בן צור

בשם המבקשת להצטרף 5:

עו"ד יונתן קהת; עו"ד אלומה

צרניק;

עו"ד אראל פלאי

החלטה

1.

מכוח סמכותי לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על קיומו של דיון נוסף בפסק הדין של בית-משפט זה בבע"מ 3518/18 ב"כ היועץ המשפטי לממשלה נ' פלוני (3.2.2020).

2.

הדיון הנוסף ייערך בפני הרכב של שבעה שופטים.

3.

ניתנת לצדדים אפשרות להשלים טיעון בכתב, ובלבד שלא יהיה בכך חזרה על הטענות שפורטו בכתבי הטענות שכבר הוגשו. סדרי-הדין לגבי השלמת הטיעון בכתב יהיו כדלקמן:

(א) המבקשים רשאים להגיש השלמת טיעון בכתב עד ליום

13.5.2021.

(ב) המשיב רשאי להגיש השלמת טיעון בכתב עד ליום 13.6.2021.

(ג) המבקשים רשאים להגיב בכתב עד ליום 1.7.2021.

(ד) השלמת הטיעון של כל צד לא תעלה על 12 עמודים, ותגובת המבקשים תכלול לא יותר מארבעה עמודים.

4.

בהיאסף השלמות הטיעון ייקבע מועד הדיון.

5.

בקשות ההצטרפות להליך יידונו במועד הדיון שייקבע.

ניתנה

היום, א' באייר התשפ"א (13.4.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 3518/18

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

הצגת עוד 5
  • בע"מ 4434/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 4213/19פלוני נ. משרד הפנים - מרשם האוכלוסיןהחלטה
  • בג"ץ 3274/21הילית לוינטל נ. שר הפניםפסק-דין
  • דנג"ץ 5591/20רוית צור- וייסלברג נ. מנהל האוכולוסין במשרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 4635/16רוית צור וייסלברג נ. מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפניםפסק-דין