פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
2581/06 - א'
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית-המשפט העליון מיום 14.3.06
בבע"מ 672/06 שניתנה על-ידי כבוד השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס וא'
רובינשטיין
בשם המבקש: עו"ד יהודית
מייזלס
החלטה
זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט זה מיום 14.3.06 בבע"מ 672/06 (כבוד השופטים פרוקצ'יה, גרוניס, רובינשטיין). הבקשה הוגשה במסגרת בקשה לקיום דיון נוסף. בהחלטתו דחה בית משפט זה את בקשתו של המבקש כי תינתן לו רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע להורות על השבתם של שני קטינים למשמורתה של אימם שמתגוררת מחוץ-לארץ, מכוח חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א-1991. בית המשפט נתן את החלטתו האופרטיבית, אולם קבע כי הנימוקים להחלטה יינתנו בנפרד. ביום 16.3.2006 החליט ההרכב לדחות בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו מיום 14.3.2006, וביום 19.3.2006 חזר והדגיש בהחלטה נוספת כי אין מקום לעיכוב ביצוע ההחלטה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בהחלטות בית המשפט העליון ובפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. כאמור, טרם ניתנו נימוקי החלטתו של בית המשפט העליון לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור על פסק-הדין של בית המשפט המחוזי. משכך, אין עדיין בסיס לברר את העתירה לדיון נוסף לגופה. במצב הדברים הנוכחי, ולאחר שבית המשפט העליון אף נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע, אין כל מקום לכך שמסגרת הדיון הנוסף – שאף טרם בשלה העת לדון בו – תהווה דרך חלופית לקבלת סעד שבית המשפט העליון מיאן לתתו. כך בכלל, וודאי לנוכח מהות הסוגייה שבה מדובר, ולאור הבחירה של בית המשפט העליון ליתן החלטתו האופרטיבית על אתר, ולדחות מתן הנימוקים מסיבות מובנות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ג באדר התשס"ו
(23.3.06).
ש
ו פ ט