פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"א
2721/00
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העותרות
:
1. א. ספקטור ושות' בע"מ
2.
א. ספקטור נכסים להשכרה והשקעות בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
עיריית בני ברק
2.
רשות נחל הירקון
עתירה
לדיון נוסף בפסק דינו של
בית
המשפט העליון בתיק ע"א 6795/98
מיום
26.3.2000 שניתן על-ידי כבוד
הנשיא
א' ברק והשופטים: י' אנגלרד
וא'
פרוקצ'יה
בשם
העותרות: עו"ד מ' קפלנסקי
בשם
משיבה 2: עו"ד מ' דניס גולדמן
ה ח ל ט ה
העותרות תבעו מן המשיבות לפצותן על נזקים שנגרמו להן בשני אירועים בהם הוצף בית העסק שלהן במי שטפונות. בשני המקרים - הראשון בחורף 1991/92 והשני בחורף 1992/93 - פרצו המים כתוצאה מעליית נחל הירקון על גדותיו. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתן של העותרות, ובית-משפט זה דחה את ערעורן. העותרות הגישו עתירה לדיון נוסף ובהחלטת כבוד הנשיא הועברה ה עתירה לעיוני.
דין העתירה להידחות. בפסק הדין שלערעור נקבע כי "פסק דינה של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על חומר הראיות ואין כל יסוד להתערבותנו". ולהלן הוסיף בית המשפט ואמר:
"עניין לנו במסקנות עובדתיות, שאינן מעוררות כל בעיה משפטית, ואשר בהן אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור".
חרף טענותיו של בא-כוח העותרות, וכפי שנקל להיווכח מן העיון בפסק הדין גופו, אינני מוצא בפסק הדין שלערעור לא חשיבות, לא חידוש ולא קשיות, העשויים להצדיק קיום דיון נוסף.
המשיבה 2 השתמשה בזכותה והגישה תשובה בכתב לעתירה. העיון בטענותיה הניח את דעתי כי היא זכאית לפסיקת הוצאות.
העתירה נדחית. העותרות תשלמנה למשיבה 2 הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, יא' בסיון תש"ס (14.6.2000).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00027210.
F01