דנ"א 40/80 פאול קניג נ. יהושע כהן

מבקשת העיון עותרת לעיין במסמכים שבתיק לצורך מחקר אקדמי.

התבקשו תגובות הצדדים לבקשה. בא-כוחו של המשיב בהליך זה הודיע כי אין לו קשר עימו והוא אינו יכול להגיב בשמו (וכי כתובתו העדכנית לא ידועה לו), ומצד בא-כוח המערער בהליך זה לא הוגשה כל תגובה או הודעה.

משכך הושב התיק לטיפולי, ובהיעדר תגובות הצדדים עיינתי בחומר שבתיק, ולאחר בחינתו מצאתי לאפשר את העיון בכתבי בי-הדין שבתיק.

יוזכר בהקשר זה כי הכלל הנגזר מעקרון פומביות הדיון וחופש המידע הוא כי "יש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט, ואף את פרסומם, אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל הנגזר ממנה המצדיקים, באיזון כולל, את מניעת העיון או הפרסום" (ראו: ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים , פ"ד נה(2) 433, 437 (2000); בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עירית חיפה, עמרם מצנע , פ"ד נט(3) 714 (2004)); כי הנטל המוטל על מבקש העיון הוא קל יחסית; וכי עריכת מחקר אקדמי הוכר ככלל כטעם לגיטימי וראוי.

אל נקודת מוצא כללית זו יש להוסיף בענייננו כי התיק התנהל בדלתיים פתוחות, כי שמות הצדדים פורסמו בפסק הדין, כי בתיק סיכומים בלבד (ללא מוצגים), ועוד יש ליתן משקל לחלוף הזמן למן המועד בו התנהל ההליך.

העיון בכתבי בי-הדין שבתיק יותר אפוא, וזה ייערך במזכירות בית המשפט בהתאם לנוהל המקובל.