פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
דנ"א
4127/03 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקש:
מרדכי פרפרה
נ ג ד
המשיבים:
1. הדר רוזן בע"מ
2. פלגום חברה לייצור דברי גומי בע"מ
3. יעקב (ז'ק) פסח
4. יצחק פסח
5. ג.נ.ר פורמולה 1 בע"מ
6. יוסף עזריה
7. עו"ד עמיר דורון
בקשה לפטור מהפקדת עירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. בגדרי התגובה לבקשה עלתה טענה כי הבקשה לדיון נוסף הוגשה באיחור. הבקשה הוגשה ביום 6.5.03. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 5.3.03. נוכח הוראות הדין, לפיהן המועד האחרון להגשת בקשה לדיון נוסף חל 15 ימים לאחר מתן פסק הדין, יוצא כי במקרה זה המועד האחרון להגשת בקשה לדיון נוסף. ביום 20.3.03. לטענת המבקש, הומצא פסק הדין לידיו לפחות שלושה שבועות לאחר נתינתו. ברם, מתוכנת ניהול התיקים עולה כי פסק הדין הומצא לבא כוחו של המבקש ביום 19.3.03. יוצא, כי גם בהתחשב במועד זה, הוגשה הבקשה לדיון נוסף באיחור ניכר.
אשר לטענת המבקש כי בתקופה הרלוונטית היתה שביתה בבתי המשפט, הרי שמעבר לכך שלא היתה מניעה להגשת כתבי בי דין לבית משפט זה, על פי הודעה שפורסמה על ידי מנהל בתי המשפט היתה שביתה בתקופה שבין 30.4.03 לבין 15.5.03. מכך עולה לא רק כי ההליך שבכותרת הוגש בתוך תקופה בה טוען המבקש כי היתה שביתה שמנעה הגשת ההליך, אלא גם כי בעת שהחלה השביתה כבר היה המבקש נגוע באיחור מהותי בכל הנוגע להגשת ההליך.
אשר לתקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (פגרות), התשמ"ג–1983, אשר גם בהן נאחז המבקש, הרי שגם הן אינן עניין לכאן, שכן אין תקופת פגרה עוצרת את מרוץ המועדים להגשת עתירה לדיון נוסף (ראו בש"א 4719/93 Her Majesty The Queen In Right Of Canada נ' ריינהולד ואח', פ"ד מז(5) 646). לכן, גם בטענה זו אין כדי לשנות למקרה שבפניי.
התוצאה היא, כי ההליך הוגש באיחור, ועל כן דינו להימחק מן הרישום. המבקש ישא בהוצאות המשיבים בהליך זה בסך 1,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק וכן הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה היום, ו' בטבת תשס"ד (31.12.2003).
עודד
שחם
רשם