פרטי ההליך
בית המשפט העליון
דנ"א
4640/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותרים:
1.
משה כרובי
2.
אביבה כרובי
נגד
המשיב
ה :
בנייני מ.י. גינדי הנדסה ופיתוח בע"מ
עתירה לדיון נוסף בהחל
טתו של בית המשפט
העליון,
מיום 10.7.97, בע"א (מאוחדים)
5790/91,
3958/92 ו4873/92-, שניתנה
על
ידי כבוד השופטים: ט. שטרסברג-כהן,
י.
טירקל, ד. ביניש
ובקשה
לקבלת העתירה לדיון נוסף בהסכמה
בשם
העותרים: עו"ד יגאל רענן
בשם
המשיבה: עו"ד שלמה שפיר
החלטה
העותרים הגישו עתירה לדיון נוסף בעניין החלטה שקיבל בית משפט זה (כב' השופטים שטרסברג-כהן, טירקל וביניש) ביום 10.7.97 בבקשה למתן פסיקתא על פסק דין.
לאחר הגשת העתירה הגישו העותרים והמשיבה "בקשה לקבלת העתירה לדיון נוסף בהסכמה", ובה התבקש בית המשפט "לקבל ללא צו בדבר הוצאות, את העתירה לדיון נוסף על החלטת בית המשפט מיום 10.7.97 ובאופן שההחלטה הנ"ל תבוטל ללא צו בדבר הוצאות."
אין בידי להיעתר לבקשה זו. קיום דיון נוסף, בשונה מקבלת ערעור, אינו נושא אשר צדדים רשאים להתנות עליו. דיון נוסף יתקיים רק כאשר
" ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בענין, יש...מקום לדיון נוסף." (סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-). ההכרעה אם התקיימו תנאים אלה נתונה בידי "נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר או שופטים שיקבע לכך" ( שם ).
אם מבקשים הצדדים שלא להסתמך על החלטתו של בית משפט זה מיום 10.7.97 ולהסדיר את המחלוקות ביניהם באופן אחר אין הם מנועים מלעשות כן. אולם איני רואה מקום לעירובו של בית משפט זה בהסדרים אליהם הגיעו הצדדים.
העתירה לקיום דיון נוסף נדחית.
ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97046400.
A02
/דז/