החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 4655/09 נטע לי סקאלר נ. רוני יובינר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · דין חל בתביעת נזיקין עם מקום עוולה מחוץ לישראלהחלטה על קיום דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על קיום דיון נוסף בע"א 3299/06 בפני מותב של שבעה שופטים. השאלות שיידונו עוסקות בדין החל בתביעת נזיקין כאשר העוולה נטענה מחוץ לישראל ומקום המושב המשותף הוא בישראל, ובהחלת פקודת הנזיקין או חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. קרנית צורפה כמשיבה.

העובדות

ההחלטה מורה על קיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 26.4.2009 בע"א 3299/06. הדיון הנוסף יתקיים בפני מותב של שבעה שופטים. כן מצורפת קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים כמשיבה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הדין החל בתביעת נזיקין כאשר מקום ביצוע העוולה הנטענת הוא מחוץ לישראל ומקום המושב המשותף של הצדדים הוא בישראל?
  2. 2.האם יש להחיל את פקודת הנזיקין [נוסח חדש] או את חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, אם הדין החל הוא הדין הישראלי ומדובר בתאונת דרכים?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • מקום ביצוע העוולה
  • מקום מושב משותף
  • דין חל
  • תאונת דרכים
  • פקודת הנזיקין
  • חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • קרנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

4655/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העותרת:

נטע לי סקאלר

נ ג ד

המשיב:

רוני יובינר

עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון

מיום 26.4.2009 בע"א 3299/06

בשם העותרת:

עו"ד אלי לוי

בשם המשיב:

עו"ד רענן בר און;

עו"ד ורד כהן

החלטה

1.

מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה בזאת על קיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 26.4.2009 בע"א 3299/06.

2.

הדיון הנוסף יתקיים בפני מותב של שבעה שופטים.

3.

השאלות שלגביהן יערך הדיון הנוסף הן:

1.

מהו הדין החל בתביעת נזיקין, כאשר מקום ביצוע העוולה הנטענת הוא מחוץ לישראל, אך מקום המושב המשותף של הצדדים הוא בישראל?

2.

אם יימצא כי הדין שחל הוא הדין הישראלי ומדובר באירוע של תאונת דרכים, האם יש להחיל את פקודת הנזיקין [נוסח חדש]; או שמא חל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975?

4.

העותרת תגיש את סיכום טענותיה בתוך 45 יום והמשיב יגיש את סיכום טענותיו בתוך 45 יום ממועד קבלת סיכומי העותרת.

5.

נוכח מהות השאלות המתעוררות במקרה דנן, תצורף "קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים" כמשיבה לעתירה ותגיש את סיכומיה בתוך 45 יום ממועד קבלת סיכומי המשיב.

ניתנה היום, כ"ב באב התשס"ט (12.8.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 3774-22פסק-דין
  • ע"א 7023/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 1219/18שי פרץ נ. שלמה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 5384/16פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5239/11אורי אבנרי נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7102/10רואים עולם החברה להגנת הטבע בע"מ נ. פבל פרלמוטרהחלטה