החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 531/04 עבדאללה שאור נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף ותנאי הפקדת ערבוןבקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בשל היעדר הלכה בפסק הדין שנשען עליו הערעור ובשל היעדר תשלום הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות. נקבע כי הבקשה תידחה אם לא יופקד הערבון שנקבע תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק דין בערעור. פסק הדין לא קבע הלכה. המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בערכאות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדיון נוסף בפסק דין שלא קבע הלכה חדשה?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקש בהפקדת ערבון בשל אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון נוסף שפסק הדין בערעור לא קבע בו הלכה, אינה עונה על התנאים הקבועים בסעיף 30 לחוק בתי המשפט ולכן סיכוייה קלושים

    ״פסק הדין בערעור לא קבע כל הלכה, ואין הוא עונה על התנאים לקיום דיון נוסף כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות מעיד על צורך מוגבר בהפקדת ערבון

    ״שהמבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בערכאות קודמות, עובדה המעידה על צורך מוגבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עתירה לדיון נוסף
  • הלכה
  • ערבון
  • הוצאות
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א 531/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש:

עבדאללה שאור

נ ג ד

המשיבה:

תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

על פני הדברים נראה כי הסיכויים שהעתירה לדיון נוסף תתקבל קלושים ביותר בהתחשב בכך שפסק הדין בערעור לא קבע כל הלכה, ואין הוא עונה על התנאים לקיום דיון נוסף כאמור בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. על כך נוספת העובדה שהמבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בערכאות קודמות, עובדה המעידה על צורך מוגבר בהפקדת ערבון.

בנסיבות אלו החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון כפי שנקבע יופקד תוך שלושים יום, שאם לא כן תידחה הבקשה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בניסן תשס"ד (23.3.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדיון נוסף שפסק הדין בערעור לא קבע בו הלכה, אינה עונה על התנאים הקבועים בסעיף 30 לחוק בתי המשפט ולכן סיכוייה קלושים
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות מעיד על צורך מוגבר בהפקדת ערבון