פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
5608/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותרת:
קדמת עדן בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פנינה אוחנה
עתירה לקיומו של דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון, מיום
13.6.2002, בע"א 3777/00, שניתן על ידי
כבוד השופטים: א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בשם העותרת: עו"ד עופר
פיק
החלטה
1.בקשה לקיומו של דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון (השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן ו-ד' דורנר) בע"א 3777/00 קדמת עדן בע"מ נ' פנינה אוחנה (טרם פורסם).
דין העתירה להידחות.
2.כהוראת סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, רשאי בית המשפט להורות על קיומו של דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון במקום בו נקבעה בפסק הדין הלכה, ולא סתם הלכה אלא הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או הלכה שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה ראויה היא כי יקויים בה דיון נוסף.
3.עיון בפסק הדין נושא העתירה מגלה כי לא נפסקה בו הלכה המצדיקה עריכתו של דיון נוסף. המדובר בפסק דין תמציתי הסומך ידיו, בעיקרו, על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. גם טענותיו של העותר יוצאות רובן ככולן כנגד הכרעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, אולם טענות אלה שמקומן בערעור כבר נדחו, ואין הן מקימות עילה לקיומו של דיון נוסף.
4.העתירה נדחית באין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח באייר התשס"ג
(20.5.2003).
ה
נ ש י א