החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 5752/13יעקב שפירו נ. אלון פרידמן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דיון נוסףבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בע"א 692/12

בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו בע"א 692/12. נקבע כי פסק הדין לא כלל הלכה מהסוג המצדיק דיון נוסף, וכי הטענות נושאות אופי עובדתי. לא נפסקו הוצאות ולא נדרשה תשובה.

העובדות

העותר ביקש from קיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 7.8.2013 בע"א 692/12. טענותיו נסבו בעיקר על נסיבות עובדתיות. תוצאת פסק הדין נמצאה קשה לעותר בשל נסיבותיו האישיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימים התנאים לקיום דיון נוסף בפסק הדין בע"א 692/12 לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    דיון נוסף הוא הליך נדיר וחריג, ולא נפסקה בפסק הדין הלכה המצדיקה דיון נוסף; טענות שבנופך עובדתי אינן מצדיקות בירור בהליך זה.

    ״בפסק הדין לא נפסקה כל הלכה, לא כל שכן הלכה מן הסוג המצדיק דיון נוסף.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עותר
  • הלכה
  • נופך עובדתי
  • סעיף 30(ב)
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

5752/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

העותר:

יעקב שפירו

נ ג ד

המשיב:

אלון פרידמן

עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון

מיום 7.8.2013 בע"א 692/12,

שניתן על ידי כבוד

השופטים:

א' חיות

,

י' עמית

,

ד' ברק-ארז

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

1.

העותר מבקש כי בית משפט זה יקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 7.8.2013 בע"א 692/12 (השופטים א' חיות ,

י' עמית ו- ד' ברק-ארז ).

2.

דינה של העתירה להידחות. בפסק הדין לא נפסקה כל הלכה, לא כל שכן הלכה מן הסוג המצדיק דיון נוסף. טענותיו של העותר הן בעלות נופך עובדתי שאף ספק אם מקומן בערעור. מקל וחומר שאין הן מצדיקות בירור בהליך הנדיר והחריג של דיון נוסף. כפי שציינה השופטת ברק-ארז בפיסקה 45 לחוות-דעתה, ברור כי תוצאת פסק הדין אינה פשוטה מבחינת העותר, גם על רקע נסיבותיו האישיות. עם זאת, משמוּצה ההליך המשפטי בעניינם של בעלי הדין, ומשלא מתקיימים התנאים לצורך עריכת דיון נוסף הקבועים בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הרי אין מנוס מדחיית העתירה.

3.

העתירה נדחית, על כן, בלא שהוגשה תשובה. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א בתשרי התשע"ד (15.9.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1דיון נוסף הוא הליך נדיר וחריג, ולא נפסקה בפסק הדין הלכה המצדיקה דיון נוסף; טענות שבנופך עובדתי אינן מצדיקות בירור בהליך זה.