פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
6288/17
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשים:
1. ברונסון ברנובסקי ובניו (1994)
בע"מ
2. עו"ד אריק יעקב
נ ג ד
המשיבים:
1. רפאל טל
2. נכסי יחזקאל חי (1988) בע"מ
3. לב קנדה בע"מ
4. לב צ'רנוי
5. טרמוסינטקס החזקות בע"מ
בקשה לדיון נוסף
בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 5035/14 ובע"א 6025/14 שניתן ביום
23.7.2017 על ידי כבוד המשנה לנשיאה
ס'
ג'ובראן
וכבוד השופטים:
נ' הנדל
ו
נ'
סולברג
בשם
המבקשים:
עו"ד איל
רוזובסקי; עו"ד אמירה אמרה;
עו"ד
איתי סעדי
החלטה
1.
לפניי בקשה להורות על קיומו של דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 5035/14 ובע"א 6025/14, שניתן על ידי המשנה לנשיאה ס' ג'ובראן ועל ידי השופטים נ ' הנדל
ו נ' סולברג . הרקע לפסק הדין הוא סכסוכים שהתעוררו בין הצדדים בעקבות כישלונו של שיתוף פעולה עסקי. לאחר בחינת המקרה, בית המשפט הגיע למסקנה שאין מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעורים ללא נימוקים על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
המבקשים טענו שבפסק הדין מושא הבקשה לדיון נוסף נקבעו הלכות בדבר אפשרותו של בעל מניות בחברה להגיש תביעה אישית נגד אורגן של החברה ובדבר התנאים המאפשרים לסווג חברה פרטית כמעין שותפות. לשיטתם, מדובר בהלכות חשובות אשר מצדיקות לקיים דיון נוסף בפסק הדין.
3.
דין הבקשה להידחות. דיון נוסף ניתן מקום שנקבעה הלכה חדשה וקשה או הלכה הסותרת הלכה קודמת (סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). בית המשפט לא קבע בפסק הדין מושא הבקשה כל הלכה כזו. קביעותיו של בית המשפט הסתכמו בכך ש"אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו, התומכים במסקנה המשפטית שנקבעה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאינו מגלה כל טעות שבחוק". כפי שכבר נפסק בעבר:
"אין בידי לקבל, כי פסק-דין של בית המשפט העליון, הסומך כל כולו על נימוקיו של בית המשפט המחוזי, עשוי להקים עילה לדיון נוסף. 'ככלל, קביעותיו של בית-משפט מחוזי, אשר לא זכו להתייחסותו הברורה של בית המשפט העליון (אף אם אושרו על ידו במשתמע כחלק מאישור פסק הדין כולו), אינן מהוות "הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון" כמובנה בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובסעיף 20(ב) לחוק יסוד: השפיטה'" (דנ"א 1585/01 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ ( 28.8.2001 ))".
לכן, אין כל עילה להורות על דיון נוסף בפסק הדין.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י"ט באלול התשע"ז (10.9.2017).
ה נ
ש י א ה