דנ"א 6300/14 דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ. גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ

לפניי בקשה מטעם מר ויקטור פורמן להצטרף להליך שבכותרת – הליך של בקשה לדיון נוסף בפסק-דין שניתן על-ידי בית המשפט העליון בע"א 3081/12 דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מ נ' גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ (9.9.2014).

אף בהנחה שיש סמכות להורות כמבוקש, הרי שדין הבקשה להידחות. עצם טענתו של אדם כי בהליך משפטי שהוא מעורב בו (בבית המשפט המחוזי) מתעוררת שאלה דומה לזו שנדונה על-ידי בית המשפט העליון בהליך שלפניו, אינה מספקת לצירופו כבעל-דין בהליך בבית המשפט העליון (ראו והשוו בר"ם 8550/11 אורט ישראל נ' מנהל הארנונה בעיריית ת"א (26.12.2011); בש"ם 422/12 רשת עמל 1 בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו (3.4.2012)). דברים אלה יפים ביתר שאת כשמדובר בבקשה להצטרף לראשונה להליך של עתירה לדיון נוסף (ודוק: בית המשפט טרם נזקק לעתירה וכמובן טרם הורה על קיום דיון נוסף).

אציין כי גם הכתבה בעיתון, שצורפה כנספח לבקשה שלפניי, אין בה כדי להצביע על עילה מבוררת לצירוף המבוקש.

לאור האמור, הבקשה נדחית.