פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
9128/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
העותרת:
אלישבע סמואל
נ ג ד
המשיבים:
1. אלי רונן
2. זהבה רונן
3. אסף דגני, מנהל מיוחד של נכסי אלי רונן
4. אמת בונים הנדסה לבניין בע"מ
5. ד"ר משה לפיד ז"ל
עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון
מיום 3.12.2012 בע"א 5187/08,
שניתן על ידי כבוד
השופטים:
ח' מלצר
,
י' עמית
ו-
נ' סולברג
ו
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין
בשם העותרת:
עו"ד צבי כהנא
החלטה
1.
העותרת מבקשת כי בית משפט זה יקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 3.12.2012 בע"א 5187/08 (השופטים ח' מלצר ,
י' עמית ו- נ' סולברג ). דא עקא, בפסק הדין לא נפסקה כל הלכה, לא כל שכן הלכה מן הסוג המצדיק דיון נוסף לפי השיקולים שנמנו בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. כל טענותיה של העותרת הן טענות ערעוריות מובהקות. לדוגמה, הטענה כי בית המשפט העליון דן בטענה שלא נכללה בהודעת הערעור; הטענה כי בית המשפט העליון לא היה צריך להתערב ולסטות מפסק דין שניתן בדרך הפשרה בהליך אחר שהתנהל בין בעלי הדין; והטענה כי לא היה מקום לקבוע בפסק הדין כי התנהלותה של העותרת הייתה נגועה בחוסר תום לב. ברי, כי ההליך של דיון נוסף אינו מהווה במה נוספת להצגת טענות פרטניות המתייחסות לעניינם הקונקרטי של בעלי הדין. מדובר בהליך נדיר שבנדירים, המהווה חריג לעקרון סופיות הדיון, אשר יש לאפשרו רק באותם מקרים מיוחדים המצדיקים בירור שיפוטי נוסף של הלכה שפסק בית המשפט העליון. מקרה זה אינו נמנה עם אותם מקרים.
2.
אשר על כן, העתירה נדחית. ממילא זהו דינה של הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא הוגשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בטבת התשע"ג (20.12.2012).
ה נ ש י א